Имею мнение, что искусство, вообще, достигло своего апогея в шекспировском Гамлете - дальше пошел спад.

Думаю, что это не так.. .

Я - сторонница теории бродячих сюжетов. .

Все мы знаем нескольких авторов, писавших, например, о Дон-Жуане.

"Каменный гость" Пушкина и "Дон-Жуан" Цветаевой мне кажутся лучшими произведениями.. . Хотя лучшая книга на эту тему, может быть, еще и не написана.. .
А Гамлет Пастернака не убеждает меня в том, что литература "потихоньку умирает"...

Я пишу лишь о литературе.. .

Вы ведь шутили, правда?

Во-первых, и правда непонятно, какую именно миссию, по-вашему, выполняет искусство. Во-вторых, если считать, что "Гамлет" - вершина искусства, но надо сначала признать, что литература - самый высший вид искусства. А с этим тоже, я думаю, не все согласятся. Ведь существует еще живопись, музыка, архитектура. А некоторые виды искусства возникли вообще через много веков после "Гамлета". Например, кинематограф - хотя, если придерживаться точки зрения Сергея Амелина (см. выше) , это вообще не искусство, а сплошная "развлекуха"... Но я так не считаю - в этом виде искусства тоже создавались достойные образцы. В-третьих, если говорить о "Гамлете", то пьеса и правда не совсем "полноценный" жанр - она не существует без воплощения на сцене, а постановок (а теперь еще и экранизаций) "Гамлета" существует великое множество. Какую именно считать вершиной? Тем более что постановки шекспировских времен мы никогда не увидим.. . В-четвертых, почему именно "Гамлет"? А, например, не "Дон Кихот", который недавно был признан величайшей книгой всех времен? Или не еще что-нибудь? И последнее - Вас переубедить невозможно, потому что Вы не приводите никаких аргументов в подтверждение собственного мнения. У Вас мнение такое, у кого-то другое - спора здесь быть не может.. .

неужели князь мышкин например не сложнее гамлета?
его метания гораздо важнее для человечества я думаю...

Не-е.. . Вы шутите. После Вашего "Гамлета", было создано много такого, что учит высокому, доброму, вечному, волнует огромные массы людей. Причем делает это гораздо лучше, чем Ваш "Гамлет". А про Гамлета у Вас такое мнение только потому, что хитромудрые англосаксы сумели его до Вас донести, а Вы поверили.

Вы имеете в виду искусство литературы или вообще искусство? Ну и имейте это свое мнение, может, вы просто мало читаете?

Для начала, чтобы исключить бесплодные споры и возможность, что у Вас депрессия, хотелось бы понять, КАКУЮ КОНКРЕТНО миссию искусства Вы имеете ввиду? Со времени Шекспира прошло много времени, а, если верить Вам, искусство все умирает и умирает, умирает и умирает.. . И потом: драматургия - это разве искусство? Так, ремесло.. . Развлекуха, чуть умнее комнаты кривых зеркал...