Прочитала книгу. Нахожусь в шоке.

стыдно не за то - кто на кого напал первый кто второйв войне нет правых и виноватых - только смерть и гореСТЫДНО должно быть за то как страна обращается со своими людьмиСТЫДНО что люди позволяют себе быть жертвенным быдломмоё мнение - одинаково достойны недоверия как Резун так и его аппонентычитается он легко - факты ложатся к друг другу слишком гладкопока не к одной книге не прилагались ксерокопии тех документов на которые он ссылаетсяа одним словам верить - нельзя

Вещи, подобные ледоколу, специально и пишутся подобным образом, что бы не искушенному читателю так и казалось, что все просто, как 2ды 2 =4. Хотя на с амом деле материал полностью искаженный, некомпитентный, "притянут за уши".
Вам, как любителю фактов, даю серьезную библиотеку и литературу, прочитаете и сравните:
Исаев Алексей Валерьевич
Георгий Жуков: Последний довод короля
http://militera.lib.ru/bio/isaev_av_zhukov/index.html
и
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html
Исаев Алексей Валериевич
Десять мифов Второй мировой.
Его же книга "Антисуворов" там же.
Ещё одно серьезное исследование: Пыхалов Игорь
"Великая Оболганная война"http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html
там же, но я акцентирую Ваше внимание.
Вообще это очень интересная библиотека, а дання литература камня на камне не оставляет от всяких там Суворовых, которому в создании его фальшивке, считается оказывали профессиональную помощь британские спецслужбы. Можете еще на эту тему почитать.
Раньше, читал Бешанова В. В. - то же интересно и похоже, и уж куда профессиональней . Но, даже от него Исаев, грубо говоря, камня на камне не оставляет. Тем не менеее очень интересна версия, даже в качестве сравнения.

А мне вот всегда стыдно за наше государство, потому что жизни человеческой и солдатской всегда была "грош цена", и не надо думать, что только при Сталине. Вся история России такая.. .

Насчет профессионализма, наоборот, надо быть профи, что бы разные мошенники и проходимцы не пользовались Вашими незнаниями и не обманывали Вас, как в случае с Суворовым.
Кстати, не только Россия безжалостна к своим детям, Китай, например, так же.

А вот ещё спец. библиотеки для любителей истории:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Schip/10.php
И еще можете попробовать набрать "антисуворов" в поисковике. Такие интересные дискуссии идут, изумительные материалы даются. Если не ошибаюсь, в Частном клубе Алекса Экслера например: http://forum.exler.ru/
На сайтах коллекционеров то же.. .

Что же касается подобных историков, то они скорее публицисты, имеющие задачу раскрыть и разоблачить. И это то же правильно, потому что история-наука авторская, только практика показывает, что подходя с подобными методами к науке, человек так или иначе искажает материал, для своих целей, и из серьезного исследования получается художественное произведение на вольную тему, которое в научном плане ничего почти не стоит.
Удачи.

Счастливого прочтения

Никого не хочу обижать. Я тоже долгое время был фанатом Сувороа, но потом наткнулся на его якобы правдивые описания вещей, в которых я кое-что смыслю. И понял, что он врёт и не карснеет. Потом при более внимательном изучении его книг о военной истории и сверки с источниками выявлял многочисленные подтасовки.

Это было тяжело (Суворов даже был одним из моих кумиров) , но в итоге я осознал, что верить ео книам нельзя, а сам он не заблуждается, в дурит народ.

При этом советская версия истории была далеко не объективна, но прошло много времени, сейчас историческая наука гораздо ближе к правде, чем когда был написан "Ледокол".

А я считаю, что рекомендовать Жукова в качестве правдивого автора по меньшей мере странно, про его "подвиги и победы" известно не только от Суворова, и верить этому полководцу, по меньшей мере странно. А Суворов в своих книгах дает четкие ссылки, что откуда взято, мы ради интереса несколько книг подняли, расхождений необнаружили. Да и все в свете тогдашней политики сходится, даже из таких книг, как Живые и мертвые(Написанных Симоновым, явным сталинским писателем) видно, что все войны ждали, только не нападения, а сами готовились. Так что ничего шокирующего в книгах Суворова нет, все четко, ясно и обосновано.

Согласна с Александром. Очень много подобных книг, рассчитаных "шокировать" читателя. Мы все знаем, что нас "обманывают", поддтасовывая факты. Так почему бы не воспользоваться этим и не выпустить очередную подобную книгу, ведь мы изначально склонны верить искаверканным фактам.