Смыл теории Раскольникова 20 предложений срочно пожалуйста

По теории Раскольникова, все люди делятся на два разряда.
Одни, люди "обыкновенные" , обязаны жить в смирении,
повиновении и послушании, они не имеют права переступать
юридические законы, потому что они обыкновенные.
Это "твари дрожащие","материал","не люди",
как называет их Раскольников.
Другие же - "необыкновенные" -
имеют право переступать закон, совершать всякие злодеяние,
бесчинства, преступления именно потому, что они
необыкновенные.
Раскольников говорит о них как о "собственно людях",
"наполеонах","двигателях истории человечества".
Раскольников считает, что низший разряд
существует для того, чтобы производить "себе подобных".
А "сверх- человеки" - это люди, имеющие "дар или талант",
которые могут сказать в своей среде новое слово.
"Первый разряд - господин настоящего,
а второй - господин будущего" , -говорит Раскольников.
Раскольников доказывает, что "необыкновенные люди"
могут и должны переступать законы, но только ради идеи,
"спасительной для человечества".
Разумеется, создавая свою теорию, себя Раскольников
причислял заочно к "людям»".
Но ему нужно проверить это на практике.
Тут и "подворачивается" старуха-процентщица.
И на ней он хочет проверить свой расчет, свою теорию:
"Одна смерть и сто жизней взамен - да ведь тут
арифметика!
Да и что значит на общих весах жизнь этой чахоточной,
глупой и злой старушонки?
Не более как жизнь вши, таракана, да и того не стоит,
потому что старушонка вредна".

И Раскольников вначале (до преступления) искренне верит,
что преступление его будет совершено "во имя спасения
человечества".
Он объясняет Соне:" Я хотел Наполеоном сделаться, оттого
и убил".
Он жаждал попасть в число тех, кому "все позволено":
кто много посмеет, тот у них и прав»".
И вот последнее, определяющее его цель признание:
Не для того я убил, чтобы матери помочь.
Вздор! Не для того я убил, чтобы, получив средства
и власть, сделаться благодетелем человечества.
Вздор! Я просто убил, для себя убил, для себя одного.
Мне надо было узнать тогда и поскорее узнать,
вошь ли я, как все, или человек?
Смогу ли я переступить или не смогу!. .
Тварь ли я дрожащая или право имею? "
"Цель оправдывает средства", - вот казуистика
Раскольникова.
Достоевский, конечно, не согласен с философией
Раскольникова.
Убеждения Раскольникова и убеждения Достоевского
несовместимы, они противоречат друг другу.
По мнению автора, такая вседозволенность
страшна, антигуманна, и поэтому недопустима.

Смысл идеи заключался в том, что люди делятся на два типа - тех кто свободен в мыслях и поступках, независм от норм, морали, законов и прочих ограничений придуманных людьми. Имеет право изменять мир, убивать для своих целей, брать что нужно, жить по своим законам и на тех кто "твари дрожащие" - рабы, люди не способные на поступок.
"Тварь я дрожащая или право имею", как оказалось на поверку "права он не имел", как отписано выше оказался жалким убожеством с маниакальными идеями.

Раскольников лох педальный, с неуравновешенной психикой, который решил, что он якобы может вершить судьбы. Но моральных качеств ему не хватило выдержать груз ответственности.

В сочинение такой ответ вряд-ли пойдет)

Ох, ну это сложно, прости