Василий Аксёнов - стоит ли читать?

Здравствуйте.

Сегодня я назовусь здесь "До … и После …".

Так как я различаю понятия "литератор" и "профессиональный литератор". Грань между которыми сугубо возрастная: где-то на рубеже сорокалетия. С редчайшими к тому исключениями.

Соответственно все, что написано "литератором", по существу, и является настоящей прозой, а "профессиональным литератором" – как бы уже квази-прозой, то есть, хренью.

Это происходит потому, что к сорока годам писатель уже не живет жизнью обычного человека, а видит эту жизнь только со стороны: в командировках да на встречах с читателями.

Вот он и пишет всякую хрень, вспоминая какие-то давние эпизоды из своей жизни и перелицовывая их на современный лад. Жалкое, надо сказать, зрелище. С редчайшими к тому исключениями.

Если же к тому времени "профессиональный литератор" вдобавок станет еще и эмигрантом (то есть, вообще оторвется от родных мест, будучи пересажен в чужую почву), то дело вообще швах.

Из-под пера такого писателя уже никогда не выйдет ничего путного. И все, написанное им, будет вообще никому не нужным. Ибо там, на его бывшей родине, все уже давно живут совсем другой жизнью.

Нет, конечно, всегда найдутся эстеты, которым и эмигрантские тексты "профессионального литератора" будут "бальзамом на душу", хотя они и являются хренью. С редчайшими к тому исключениями.

И все, выше сказанное, относится и к Аксенову.

К Василию Павловичу Аксенову – моему самому любимому писателю в юности, когда он не был еще "профессиональным литератором" и, тем более, не был эмигрантом.

У меня есть все книги Василия Павловича. Не их электронные копии, скачанные из Интернета, а настоящие, бумажные, в твердых корочках, да еще и с картинками. Издававшиеся у нас до конца 60-х годов.

Ну, что это за прелесть ….

КОЛЛЕГИ

На мой взгляд, это просто "проба пера" будущего писателя. Не без "первого блина", как тому и положено. К тому же книги о дружбе вообще писать исключительно сложно. С того они так и редки.

Вот и мне довелось в юности лишиться друга. Причем такого друга, который в нашем тандеме был лидером. А это так важно, когда у тебя нет старшего брата. Мне и сейчас его даже не хватает.

ЗВЕЗДНЫЙ БИЛЕТ

Здесь трое друзей и одна их подружка едут в Прибалтику. То ли из любопытства, то ли просто проветриться. В общем, от нехрен делать. Ну, и о первой любви там тоже немало сказано.

Видимо, потому и я однажды подался на Балтику. Правда, с одним только своим дружком. Вильнюс, Калининград, Рига. Тоже – любовь, правда, уже не первая. И не вторая, если по-честному.

АПЕЛЬСИНЫ ИЗ МАРОККО

Здесь пять главных действующих лиц. Огромная масса различных бытовых сценок, еще больше всяких диалогов. Немного, на мой взгляд, попахивает Хемингуэем. Романтики даже через край.

Мне это все вспоминалось в бытность мою на Дальнем Востоке. Не апельсинами, правда, а арбузами с кулак. И этим еще: "… Люська, скажи, ты честная? – Да, прошептала она …". И соврала ….

ПОРА, МОЙ ДРУГ, ПОРА

Я и сейчас наизусть помню одну из фраз первой главы этой книги: "… Ребята, никогда не посещайте вновь старых башен, где когда-то вам было хорошо. Ах, как хорошо мне было …".

Только не в башнях тут дело, а в тех самых "местах", где когда-то вам было хорошо. У меня тоже есть несколько таких мест: и в Ленинграде, и в Москве, и даже – на Украине. К великому сожалению ….

КАТАПУЛЬТА
НА ПОЛПУТИ К ЛУНЕ
ЗАТОВАРЕННАЯ БОЧКОТАРА
МОЙ ДЕДУШКА – ПАМЯТНИК

Это и сборники рассказов, и полуфантастическая повесть, и повесть для детей, но одновременно и не для детей тоже. Я бы и рассказал обо всем этом поподробнее, если бы не лимит знаков.

Лишь потому и замечу – это был "мой" писатель. А дальше уже стал "не мой". Ибо на этом рубеже он превратился в "профессионального литератора", да вдобавок еще и в эмигранта.

Вот и разошлись наши пути-дорожки ….

За ваше здоровье ….

Двадцать первый век на дворе, а как из людей совок прет... "Сбежал в США", "либераст", "предатель Родины" - весь лексикон налицо, еще только "врага народа" не хватает. Да, когда страной правит КГБшник, психология людей, живущих под властью КГБ и выискивающих всюду врагов и предателей, остается неизменной. Трудно представить что-то более дикое - читать или не читать писателя, исходя из его политических взглядов! Давайте еще и запрещать всяких несогласных с режимом потребуем, как при Брежневе, или вообще сажать и стрелять, как при Сталине.
Нет чтобы прочитать и сделать собственные выводы об авторе и его творчестве - зачем, за нас всё партия и батюшка-президент решают. Кто с ними согласен, тот и хороший писатель, читать можно. А собственное мнение рабам ни к чему.

Нет. Почитай и ты всё поймёшь...

Читай-Дети Арбата-Анатолий Наумович Рыбаков

Остров Крым мне понравился. А Московская сага показалась занудной.

Это просто плохой писатель. Независимо от лояльности/нелояльности. "Звёздный билет" так же плох, как и "Остров Крым".

Читать не вредно. Библию, например, читают атеисты.

Начинала пару раз "Остров Крым". Бросила.

В своё время "Московская сага" мне очень понравилась. Но снятый по ней сериал как-то отбил часть удовольствия. Василий Аксёнов - сын Евгении Гинзбург, если вам это о чём-то говорит. Её книга "Крутой маршрут", по моему мнению, должна быть прочитана каждым гражданином России. История знает, конечно, случаи, когда сын воспитывался в любви и преданности к убийце или гонителю отца (матери). Но с Аксёновым такого, по всей видимости, не произошло. Систему, практически во младенчестве отнявшую у него мать, душевно полюбить было сложно. Очень непросто складывалась его жизнь. Возможно, поэтому он и стал хорошим писателем (тенденция, однако)) И никого он не предавал, успокойтесь.

Почему "сбежал" в США?
На этот вопрос, сам писатель довольно понятно и доступно отвечает в книге "В поисках грустного бэби".

Не люблю, но уважаю как писателя

Почитай сначала его биографию