Как Вы относитесь к людям, которые великолепно разбираются в разного рода гаджетах, но абсолютно равнодушны

Есть обманчивое мнение, что разбираться в гаджетах - это очень круто. На самом деле это не такой уж "бином Ньютона". Достаточно увлечённости и иметь необходимое время. Просто для людей, которым это делать лень или незачем, особенно старшего возраста, со стороны знание гаджетов может показаться делом сложным. Простейший пример - малыши сейчас чуть ли не с двух лет управляются с планшетами. Означает ли это, что среди нынешних детей больше гениев? Нет, конечно. Это означает, что нынешние гаджеты упрощены до невозможности.
С другой стороны, сотрудники таких гигантов IT, как Apple, Google, eBay, Yahoo! и т. д. давно заметили, что чрезмерное увлечение их продукцией тормозит развитие фантазии, подавляет творческое мышление (а как без этого разбираться в литературе и искусстве?) и вообще отвлекает от множества необходимых вещей, особенно в юном возрасте. Именно поэтому, в школах, где учатся их дети, существует запрет на все виды гаджетов, зато в изобилии - доски, мел, карандаши и бумажные книги. Аналогично поступали лет 15 назад Стив Джобс и Билл Гейтс, установив для своих детей жёсткий лимит на пользование мобильными устройствами - это известный факт. А уж эти люди знали, что делали.
Поэтому, стоит ли удивляться, что люди, проводящие много времени с гаджетами (а иначе они бы не знали их настолько великолепно) хуже воспринимают те вещи, о которых вы написали?
Всех под одну гребёнку, конечно, нельзя, но в целом закономерность имеется. Из своего опыта скажу - примерно 80% IT-специалистов, с которыми я сталкивалась по работе, были весьма ограниченными личностями.
Да, и ответ на вопрос:). Как я к ним отношусь? Жалко мне их немного.

Непонятно, почему именно людей, разбирающихся в гаджетах, Вы выделили в отдельную группу? Равнодушные к искусству люди есть и среди прекрасно разбирающихся в автомобилях, кулинарии, модах или аквариумных рыбках. Есть такие и среди людей, вообще ни в чем прекрасно не разбирающихся.
Я бы не стал обобщать своего отношения к людям именно по принципу приятия или неприятия ими искусства. Отношения с каждым отдельным человеком строятся (или не строятся) по-своему. Есть среди моих друзей и описанные Вами, ничего, находим общие интересы.
А почему Вы не спрашиваете про людей, любящих искусство, разбирающихся в литературе и музыке, но не умеющих решать задачки по математике и физике даже для своих собственных чад? Разве таких мало?
И разве подобный изъян не равноценен описанному Вами?

Отрицательно! Одно другому мешает, как выясняется на практике)

Полностью согласна с мнением Сергея Смолицкого. Одно другому не мешает.
Мы же не читаем при лучине.

Лично я нормально отношусь. У меня брат такой, отлично разбирается в электронике, может починить что угодно, даже трансформатор (на работе их чинит), но при этом абсолютно не читает, музыкой или кино не интересуется. У него вообще никаких интересов кроме World of Warcraft практически нет. Но с ним всегда можно поговорить о чем угодно. Так что я бы не сказала, что это влияет на его восприятие или остроту ума. Хотя, я не понимаю, как можно вообще не читать. Я бы не сказала, что сама сильно увлекаюсь чтением, но я частенько читаю, поэтому мне не понятно, как можно за всю жизнь прочитать всего 2-3 книги, одна из которых про то как бросить курить...

Как к более-менее социализированным существам рода приматов. Ложку научились держать, мимо рта не несут? К горшку приучены? И то хорошо, по нонешним то временам ...

Если гаджет - просто дополнение, помогающее лучше и полнее воспринимать и впитывать окружающий мир и удивляться ему, подталкивающий фантазию и воображение к творчеству, то человек, именно так воспринимающий все эти новинки, просто получает ещё несколько инструментов для познания мира и жизни... и это великолепное решение проблемы. А если гаджет - единственный свет в окошке, то такой человек в футляре-трансформере узконаправлен и скучен. Специалисту по электронике с ним, вероятно, интересно, но ведь не электроникой единой жив человек...)

Гаджеты - лишь средство передачи информации; содержание и качество информации - забота пользователя. Знание гаджета не компенсирует недостаток качества информации и не гарантирует глубины содержания. Это зависит от самого человека.

Если так посмотреть, большинство молодежи прекрасно разбираются в гаджетах, компуктерах и прочей электронной херне. Но вот искусством не увлекается почти никто. Я как бы тоже, не ценитель картин в стиле "Черный квадрат", но вот литература. Мне кажется, что человек увлекающийся литературой (самых разных жанров) уже очень интересная личность, а если он еще и в живописи что-то мыслит, то еще лучше - посвятит меня в разные интересные моменты))
Вот кто то назвал искусство скучным. Ладно, частично я с ним согласная. Но, а что насчет науки? Есть столько шикарных парадоксов из глубин различных наук.. Астрономия, и вовсе целиком парадокс))

В итоге хочу сказать, что человек разбирающийся в гаджетах не впечатлил бы меня особо, но круто конечно, если он это может)

Гаджеты - это просто и весело
Исскуство - нет.
Логично что человек пойдет по простому пути...

как к людям ограниченным. Развитый человек интересуется если не
искусством, то фотографией, и все равно будет с интересом смотреть на произведения живописи и архитектуры, читать стихи и слушать музыку