Современная классика обязана быть реалистичной? Если книга – фантастика или фэнтези, то классикой никогда не будет?

В России очень много талантливых и замечательных писателей. Так говорят "заевшиеся" читатели, которые привыкли к манерам зарубежной литературы.

Современное не может быть классикой. Не потому, что оно хуже, а по определению: классика - это то, что уже выдержало испытание несколькими поколениями читателей. Поэтому выражение "живой классик" - шутливый оксюморон.
Классика же совсем не обязана быть реалистичной, ибо в литературе прошлого мы видим фантастику (Уэллс, Стругацкие и др.), а произведения Гоголя или Булгакова не записывают в фэнтези по той причине, что сам термин появился сильно позже их творений.

Классика классике рознь. Лев Толстой - классика, братья Стругацкие - тоже классика.

"Современная классика"? Первый раз слышу " такое". Открывайте раздел лексики). И да, постановка вопроса у вас хромает! Совпадение?!
Скорее всего вы читаете писателей "современной России "(тех самых " талантливых").
А если серьёзно, то фэнтези вполне может быть классикой. Например..." Хоббит"! Человек создал произведение из которое выросло целое направление в жанре ("меч и магия")! Чем вам не классика?
Сможет ли кто-либо из современников подобное?! Время покажет, но мы не застанем этого.
Мы живем во время, когда решает не талант, а маркетинг.
В магазине, на книжной полке нередко можно заметить "шедевр от блогера". Совершенно безграмотную книгу, которой восхищаются. Понимаешь?! Люди хавают "это"!
И издатели предпочитают таланту более " денежные темы"!