В чем заключается величие Л. Н. Толстого как писателя и человека? Помогите пожалуйста. Нужно не менее 5 предложений

Ехал экипаж. Остановился. Вышли из него папа и его дети. Какой-то человек недалеко косил траву. Папа сказал своим детям, что если они не будут хорошо учиться и работать над собой, то будут добывать себе пропитание в поте лица. Совсем, как этот человек с косой. Затем все уехали. А Лев Толстой все продолжал косить траву. Такая вот красивая история.

Сошлюсь на некоторые высказывания Чехова о Толстом - возможно, они вам помогут составить собственное мнение и дать ответ на поставленный вопрос.
Чехов очень любил Толстого-человека, говорил, что привык к нему и понимает каждое движение его бровей. Он познакомился с Толстым в августе 1895 года — был у него в Ясной поляне, где прожил полтора суток. «Впечатление чудесное, — говорит он об этой поездке. — Я чувствовал себя легко, как дома, и разговоры наши с Л. Н. были легки». Бывал Чехов у Толстого и на московской его квартире, и каждая встреча все больше и больше сближала Антона Павловича с Толстым. Толстой чрезвычайно ценил Чехова, и как писателя и как человека. И никого так часто не читали в доме Толстых (по свидетельствам многих современников), как Чехова. В особенности любил Толстой чеховскую «Душечку», к которой написал известное «Послесловие», поместив рассказ в своем «Круге чтения». Толстой говорил, что «Чехов — истинный художник. Его можно перечитывать несколько раз, кроме пьес, которые совсем не чеховское дело». Толстому принадлежит определение: «Чехов — это Пушкин в прозе». В свою очередь и Чехов, восхищенный мастерством Толстого-художника, говорил Бунину: «Вы только подумайте, ведь это он написал, что она [Анна Каренина] чувствовала, что она видела, как у нее блестят глаза в темноте. Серьезно, я его боюсь».
«По нынешним временам Толстой не человек, а человечеще, Юпитер, — повторял Чехов. — Он никогда не устареет. Язык устареет, но он все будет молод». Но вместе с тем он же считал, что важнейший недостаток «Крейцеровой сонаты» — та смелость, с которой Толстой трактует о том, чего не знает и чего из упрямства не хочет понять. И Чехов не боится сказать о Толстом, что его суждения о целом ряде биологических и физических явлений «изобличают человека невежественного, не потрудившегося в продолжении своей долгой жизни прочесть две-три книжки, написанные специалистами» (из письма к А. Н. Плещееву 1890 года).
«Предисловие» к «Крейцеровой сонате» для Чехова глупее, душнее чем «Письма к губернаторше» Гоголя, которые он презирает. «Диоген плевал в бороды, зная, что за это ему ничего не будет. Толстой ругает докторов мерзавцами и невежничает с великими вопросами, потому что он тот же Диоген, которого в участок не поведешь и в газетах не выругаешь. Итак, к чорту философию, великих мира сего! Она вся со всеми юродивыми послесловиями и письмами к губернаторшe не стоит одной кобылки из «Холстомера». «Когда в литературе есть Толстой, — писал А. П. Чехов в 1900 году, — то легко и приятно быть литератором: даже сознавать, что ничего не сделал и не делаешь не так страшно, так как Толстой делает за всех. Его деятельность служит оправданием тех упований и чаяний, какие на литературу возлагаются. Пока он жив, дурные вкусы в литературе, всякое пошлячество, наглое и слезливое, всякие шершавые, озлобленные самолюбия будут далеко и глубоко в тени. Только один его нравственный авторитет способен держать на известной высоте так называемые литературные настроения и течения. Без него бы это было беспастушье стадо или каша, в которой трудно было бы разобраться»...
PS. Говорить о величии Толстого - и как художника, и как человека - в 5 предложениях просто несерьезно, он этого не заслужил!.. -разумеется, можно выразить своё мнение "тезисами", кратко и ёмко, но и тогда это не даст полного ответа на ваш вопрос.

Письменный ответ на вопрос: в чём, по вашему мнению, величие

Л. Н. Толстого как писателя и человека?