Литература

Вопрос по "Мастеру и Маргарите" М. Булгакова. Ведь Воланд не есть в романе воплощение абсолютного зла?

Он ничего плохого никому не делает, только прикалывается над москвичами. Единственный персонаж, с которым он жестоко расправляется, - это Берлиоз. Оторвал голову, потом ее украл и непонятно где держал, а в конце романа беседует с ней и в итоге отправляет в небытие. За что же черный маг так невзлюбил интеллигентного литератора?
AI
Andrey Ivanov
11 272
Не есть. Читайте часть эпиграфа из "Фауста":

---Я -- ЧАСТЬ (выделено мной) той силы,
что вечно хочет Зла и вечно совершает Благо...

Каждый платит в вечности той монетой, которой
расплачивался при жизни. Несмотря на свой ум
и знания, Берлиоз -- циник не верящий ни в чёрта,
ни в бога, вот он и уходит в небытие.
У Воланда к Берлиозу нет ничего личного.
Эдик Мартынов
Эдик Мартынов
50 121
Лучший ответ
Andrey Ivanov Спасибо! Я целиком согласна с Вами
он часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо... а Берлиоз наказан за свое неверие и его распространение
Не только Берлиоз... Мастер, Маргарита. Конферансье в Варьете, Бездомный, заведующий буфетом и т. д...
Vvv Ddd
Vvv Ddd
67 775
Абсолютно только Добро. Ибо Бог есть Добро.
Ангелы получили свободу воли от Него. И Денница свою волю противопоставил Воле Божьей. Содеял зло, но и сам от тварный, а уж никак не абсолютный. Он ничтожен пред Богом, его Творцом.
Воланд в романе и есть диавол. И зло он может творить только в той мере, как ему попустить Господь
Elena Daniele прикольно в 21-м веке, что есть еще такие как ты мракобесы
Вот не лезьте в абсолютные категории! Воланд не имел целью чего-то там разрушить. Он прибыл "людей посмотреть" и провести весенний "Бал 100 королей". А те мелкие неприятности -- чисто побочные эффекты.
То что не попало в книгу -- что-то типа "здесь мне делать нечего". Москва и москвичи -- пусть оказались и не абсолютным злом, но злом в достаточной степени, чтобы их особо не обижать :-)
Эпиграф к роману всё объясняет:
"...Так кто ж ты наконец?
- Я часть той силы, что вечно хочет зла
и вечно совершает благо"

Гёте "Фауст"
Aigerim
Aigerim
92 431
Воланд — это дьявол, а где дьявол — там и зло. В отношении романа это зло, но не в его высшей форме.
Вот Здрасьте. Вы бы ещё пришили эти дела к Еванггелие. Натурально фагот играет книеся Мышкина, А вообще плохое стихотворение. Особенно где банда упражняется с 910-м браунингом
Nurzhan Beisenbiev
Nurzhan Beisenbiev
36 194
Andrey Ivanov ничего не пришиваю... просто спрашиваю то, что меня интересует...
Т. е., как это - "никому ничего плохого"?

Убит Берлиоз
Иван Бездомный отправлен в психушку
Подручными Воланда избит и превращен в вампира Варенуха, избит дядя Берлиоза, выкинут из Москвы Лиходеев, напуган до усрачки Римский, застрелен барон Майгель, в ОГПУ, а затем в психушку попал Босой, это не говоря про сеанс черной магии с обманутыми людьми, пожаром в квартире и перестрелку с сотр. ОГПУ в ней же, а также сгоревшие "Грибоедов" и подвал Мастера. Плюс от непонятно откуда взявшегося рака помер Соков, зав. буфетом, а домработница Наташа стала ведьмой.
Сарыагаш Несие
Сарыагаш Несие
35 547
Andrey Ivanov По сравнению с тем, что творили все Вами перечисленные персонажи, "месть" Воланда, - это просто детская шалость. Их преступления гораздо тягостнее!
Andrey Ivanov а разве мы не искушаемся в своей жизни? разве не идем на поводу у соблазнов каждый день и каждую минуту?
Воланд в романе М. Булгакова - это не воплощение абсолютного зла. Это - суть сам диавол, который искушал Христа. Читайте роман внимательнее. Не случайно роман заканчивается в день Пасхи - воскресения Христа, который смертию смерть поправ, низвергнул денницу - диавола в Ад.
Нюша Ф.
Нюша Ф.
28 453
Andrey Ivanov не думаю, что Воланд - есть сатана... Это всего лишь версия Булгакова... Разве он Христа в романе искушал? Никаких "претензий" к Христу у Воланда не было, наоборот, он яро убеждал Берлиоза и Бездомного, что Христос существовал
http://www.kritika24.ru/page.php?id=35320 - про добро и зло в романе