Почему современная молодежь знает произведения Кинга, но не знает кто написал "Повести Белкина"?

Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов.

Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода современности.

Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней.

Кто же, доверчивый, обратит последнюю Любовь
к парфюмерному блуду Бальмонта?
В ней ли отражение мужественной души сегодняшнего дня?

Кто же, трусливый, устрашится стащить бумажные латы
с черного фрака воина Брюсова? Или на них зори неведомых красот?

Вымойте ваши руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг,
написанных этими бесчисленными Леонидами Андреевыми.

Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Соллогубам,
Ремизовым, Аверченкам, Черным, Кузьминым,
Буниным и проч. и проч. — нужна лишь дача на реке.
Такую награду дает судьба портным.

Нравится? Специально не "закавычиваю".

Господа футуристы с их Манифестом.
Эпатировали, шокировали, но ПРЕДЛАГАЛИ.
Сколько нового привнесли в литературу...

Кинг уйдёт через 10 лет, а Пушкин, Шекспир,
Стендаль, Гёте, Данте... их проверило время.

а кому нужна это морально устаревшая нудятина? вся так называемая классика была в свое время точно таким же развлекательным чтивом как и Кинг в наше время, и делать ее предметом восхищения - идиотизм

Если человек не знает Пушкина, то и Кинга он скорее всего не знает.

Вы считаете, так обобщать - это нормально?

Элементарно потому, что СОВРЕМЕННОЙ молодёжи более интересны современники, а не старпёры 18 века. Меня всегда удивляло, что это кого то удивляет. Это абсолютно естественный процесс. Вы наверняка тоже не смотрите так называемое "немое кино", хотя в своё время такое кино было прогрессом.

ЕГЭ, мать его.

кому нахрен нужны эти писаки вместе с тобой?

Наверно ещё не прошли по программе

не встречала людей, которые не знают, кто написал Повести Белкина

Потому что знать Кинга - это такой уровень образованности. Вы предлагаете пустить корни в достоевщину и никак не расширять свои знания? Кинг - новая эпоха, новый уровень понимания психологических проблем.

Белкин написал, Белкин! Все, отвали...

Кинг наш современник, а Пушкин для нее (мóлодежи) это почти каменный век.

Судя по ответам, некоторым невдомек, зачем в школе вообще дают уроки литературы.

Это уж точно не вина молодежи

Выросло потерянное поколение 90-х, которое имеет своих детей.
Какой Белкин? Помилуйте.
Банановой республике с холодным климатом Белкин НЕ НУЖЕН.
Нужна ТРУБА НЕФТЯНАЯ и ее обслуга.
Охрана нужна.
Население лишнее.

Вот, очень странный вопрос, или что у вас там,
Молодеже интересы современные книги
так же, как и в те времена были интересны Пушкин и остальные.
А если посудить по вашей логике, то почему не читаете "рукописи какого-то там века"?

А вы в курсе, что английский язык Кинга считается практически образцовым? И в то же время, например, Достоевский писал "подлиньше", чтобы побольше заплатили? Да и Пушкин неплохо зарабатывал своим творчеством.

Я незнаю, и что? Это как то мне мешает жить?