Почему американская классика вроде Великого гэтсби и Убить Пересмешника кажется такой примитивной после русской классики

Главное слово в Вашем вопросе (совершенно правильное слово) - "кажется". Вы понимаете подтексты русской литературы и не видите, не замечаете их в американской, поэтому воспринимаете ее на уровне сюжетов. Вероятно, вы мало знаете американскую культуру, американскую традицию, поэтому Вам легко отождествить себя с персонажами родной русской литературы, а герои американской Вам чужды, непонятны, и поэтому не трогают.

Скорее всего вы просто слишком сильный русофил. Убить Пересмешника это великая книга и далеко не каждая русская классическая книга может стоять рядом с ней.

Потому что вы не понимаете подтекстов.

может был плох перевод

потому что американская классика как то примитивнее в принципе...
Фолкнер и Драйзер - ужасно бездарные бытоописатели. Типа "он встал, поел. на заватрак было это, то, и ещё это. пошел туда, пошел сюда".
Никакого врнутреннего мира, никаких движений души. Мертвечина, описывающая действия картонных героев.
Детективы, и то интереснее.
Гэтсби - туда же, и Хенменгуэй.
Всякие Сэленежеры, Кизи - убогость. Ну как их можно сравнивать с русской классикой. Даже до Горького с Фадеевым на дотягивают, не говоря уж про великих.
Убить пересмешника не читал но судя по тому, что бабушки засамтривались сериалом, можно сравнивать с "Богатые тоже плачут".
Всякие Чаки паланики и Дэны Брауны - просто смешно. Брауна одну книгу осилить не смог - такая нудная вымороченная шпионская фантастика... Рвотный порошок. А тоже поди, в "классики" запишут...

Другое дело - Достовевский, Шмелев, Лесков... Из современных - Прилепин, Водолазкин

Убить пересмешника очень хорошая книга, не надо её хаить.
Русская
классика, конечно -отличная, но будем искренне правильные при оценках книг западного мира.

У О. Генри многие маленькие рассказы по глубине социальных и философских проблем дадут фору иному толстому классическому роману. Не исключая русского.

Каждому по его сознанию. Сколько людей, столько и мнений.

Вы какой-то странный пример привели -"Убить пересмешника" - не классика и вообще, не очень хорошая книга, на мой взгляд. Попробуйте с Фолкнером или хоть с Митчелл сравнить. А американская классика - это девятнадцатый век - Крейны всякие, Готорны, По...:)) И в это время у них есть такой товарищ, как Мелвилл - вот он и стоит рядом с русской классикой по уровню, если не выше.

Гэтсби - муть, а вот бабушка Харпер Ли - супер. Туда же Полет над гнездом Кизи и Сын Америки Райта. Синклеров-Фолкнеров и прочих Фицджеральдов не перевариваю. Концовку Американской трагедии Драйзера без стакана водки осилить невозможно. Да и Кинг всеми любимый иногда такую хрень несет - мама не горюй.

Скорее, более чуждое по менталитету. Тем более Драйзер вообще мелковат по уровню проблем, как мне кажется, насчет "Пересмешника" не скажу, не читала.

Насчет Достоевского, безусловно, соглашусь -в принципе, таких гениев и многозначных произведений мало, в принципе мало. Он действительно глубок, причем очень разнопланово -и как психолог, и как социолог, и как духовный лидер, в чем-то... И ему сопоставимого по уровню писателя-мыслителя нелегко подобрать.
Но в русской классике в целом есть вполне сопоставимые с другими величины - тот же Тургенев, Гончаров... У Тургенева вообще близких по стилю писателей валом, есть и покруче. Даже Пушкин, в общем-то, больше национальный гений, всё-таки. Что не умаляет его гениальности, конечно.

В главном же Вы, безусловно, правы -русская классика заставляет искать лучшие образцы и существенно повышает планку.

Потому что мозг оватнился.
Гэтсби не очень-то тянет на великую классику. Убить пересмешника - обожаю. Вы бы сравнения равноценно подбирали.

При переводе теряется все очарование. Надо читать на языке оригинала

У меня ровно наоборот. После Чака Паланика и Оруэлла русская классика кажется скучной.

Потому, что мыслите на русском языке.

Американская классика произошла от английской литературы, которая лет на 300 опережает русскую.