В романе “Убить Пересмешника”, кто подразумевается под пересмешником: Том или Страшила?

Я совершенно согласен с Ярославом Мануйловым, но расширил бы его вывод. Грех убийства пересмешника - это не только обвинение (а потом и убийство) Тома Робинсона. Под пересмешниками, которых грешно убивать, можно понимать и детей Аттикуса, на которых напал Боб Юэл, и Страшилу Рэдли, который бросился им на помощь.

Это скорее всего перемета на фоне которой всё то что грехом не является смотрится ещё более дико. ТОесть убить пересмешника грех а сломать жизнь нигеру в порядке вещей

В тексте книги есть точный ответ на вопрос. Я цитирую примерно: Отец говорит сыну: "Ты можешь стрелять по банкам, можешь даже попробовать подстрелить птицу. Но помни: убить пересмешника - большой грех". А потом этот ответ поясняет пожилая дама: "Пересмешники не клюют наши ягоды, не разоряют наши поля, они просто поют нам на радость. Поэтому убить пересмешника большой грех".
В названии заключена метафора. В книге говорится об осуждении невиновного, и о человеке, который пытается его спасти он несправедливой кары. Отсюда и перекличка с запретом на убийство птицы. А повествуется об этом с точки зрения восьмилетней девочки, для которой понятие осуждения невиновного ассоциируется с понятием убийства невинного животного.

Том Робинсон. Воплощение образа птицы-пересмешника в книге: безобидный человек, всегда готовый помочь ближнему. Был ложно обвинён в насилии над Майеллой; в суде его защищал Аттикус Финч.

Уже ответили, но я пожалуй напишу - тоже задавалась таким вопросом. Это метафора. Книга о невинном человеке, обвинённом в изнасиловании. «Убить пересмешника» - значит наказать невиновного.