Если читать много книг, то можно стать умнее и при этом научиться быстрее складывать мысли и воспроизводить их?

Смотря какие книги. И если следовать не спискам, а своей чуйке. И не глотать их, а медленно мысленно отмечать: на что похоже, как автор видит мир, как выглядят герои и кем могли быть их реальные прототипы. Это касается художественной прозы, фэнтези, отчасти - детективов. А с нехудожественной литературой - психология, философия - надо прежде всего смотреть, кто автор (есть ли научная степень, какие научные работы писал, ведет ли преподавательскую деятельность).

Разумеется! Если вдумчиво и с удовольствием читать.

Да. Чтение развивает. Но не все книги полезны. Есть пустые

если их читать правильно - да. если машинально - нет.

Вот как раз списки рекомендуемой литературы (например, список произведений для людей, поступающих на учёбу в вуз, а не список лучших / популярных книг по выбору какой-нибудь жёлтой прессы или интернет-блога для тупых блондинок) полезны в начале, когда у тебя еще нет богатого словарного запаса, литературного вкуса, умения выбирать книги, которые подойдут именно тебе.

Если просто читать то, что нравится (детективы, эротику, фантастику и т. д.), то можно втянуться и навсегда остаться читателем низкопробной литературы, потому что хороших детективов мало, а низкопробных много, и ты не можешь читать более умную литературу, потому что привык читать детективы и сразу закрываешь книгу, если видишь, что в ней много незнакомых слов, и поэтому читать её трудно, скучно или вообще непонятно, о чём она.

Книги по психологии и философии лучше читать не у тех авторов, у которых много наград и учеников (всё это можно купить или подстроить), а у тех авторов, которых рекомендуют или цитируют авторы тех книг по психологии и философии, которые понравились тебе лично. Психология и философия – это не точные науки, поэтому специалистов в этих профессиях трудно проверить на профпригодность, понять, разбираются ли они в своей науке, или они шарлатаны-недоучки, сделавшие себе имя громким пиаром на пустом месте, а научные работы за них писали их студенты, чтобы получить хорошую оценку на экзамене у этих преподавателей.

нет

Вообщем, да