Помогите с книгами В какой книге "воды больше" ? какие самые бесполезные книги ?

Думаю, считать воду имеет смысл только в не художественных книгах, ибо в художественных трёхстраничное описание дерева никак не двигает сюжет, но может передавать атмосферу, что не менее важно.
А из самых бесполезных - учебные пособия, которые пишутся для предметов, бесполезность которых признают и студенты, и авторы этих пособий. Учебники по теории физкультуры для гуманитарных вызов, например. Вот там суть, которая бы уместилась в одном предложении, расписывают на десятки страниц.

Ну, бесполезно искать более бесполезное, чем мозги, задающие такие вопросы. Ты же это выставляешь на всеобщее обозрение!

А что вы считаете водой? СОбс-но, это и определяет "полезность" книг для вас. Если вы плохо переносите длинные тексты в принципе, и всё, кроме краткой аннотации, считаете водой - литература это не ваше) Но это не проблема литературы.
Если считать "водой" отвлечения, то иногда в хорошей литературе они интереснее сюжета - у Фаулза, например, или у Достоевского.

Вообще, термин "вода" лучше применять к СЕО, и оценке интернетовских текстов. Если вы не понимаете, что подача материала в сети и в книге отличается - еще раз, литература не для вас)

Лично я считаю бесполезным барахлом Миллера, Буковски и Паланика. Но вряд ли со мной согласятся те, кто их любит.

Бесполезные книги - те, которые не были прочитаны. Вам дали исчерпывающий ответ (выше), но вы и его сочли бесполезным - что ж, всё понятно.