Литература

Стоит ли читать «Лолиту» Набокова?

Что значит "стоит"?
Вы из этого хотите какую-то прибыль извлечь? Научиться, прости Господи, чему-то?)))

Это роман, эстетически столь же совершенный, сколь спорный этически. Вас привлекает эстетика морального уродства? - тогда стоит. Вам нравится эротизм без вульгарности в литературе? - тоже стоит. Если нет - смело можно не читать.
RR
Rimma Ricci;
62 441
Лучший ответ
Дмитрий Добротин да-да...
как в школьных вопросах: "Чему автор хотел научить читателя? " )))
Конечно. Гениальный роман.
**
**валера** *
96 140
Владимир Коханый любишь теребить на маленьких девочек? это статья)
Стоит, но попозже, когда повзрослеешь.
Видимо, вы наслышаны от кого-то уже об этом
романе и ищете чего-то определённого?

Этот роман, как лакмусовая бумажка, --сразу
показывает уровень IQ, который у кого-то
демонстрирует процент КПД, идущий от сердца
к разуму, а у кого-то от пупка и ниже.

Хотите проверить себя?)) Конечно, стоит.
Ира Моисеенко помнится в перестройку показывали фильм, кажется "Легенда о Нараяме", где 5 раз показывали голых (если не путаю).
Стояли длинные очереди.
После 5го показа зал пустел. Смысл фильма был никому не интересен. А фильм-то замечательный
кому как.
Мне вот не нравится язык Набокова. мне не стоит.
Про этические проблемы даже не думаю.
Если язык не претит, тогда наврено стоит. и уже самому потом решать - было ли прочтение душеполезно
Не советую тебе при таком подходе. Это серьезная, временами скучноватая проза жизни)
Галина Сачкова
Галина Сачкова
60 134
Эротика в литературе - нечто вроде глутамата натрия в кулинарии. Поэтому полезно прочитать не обращая на неё внимания. :)) Читайте из-за языка Набокова - изящного, волшебного. Пусть сравнение не слишком оригинально, но эту книгу пьют, как пьют изысканное вино. А об остальном лучше всего сказал О. Уайльд: "Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и всё".
Антон Балашов
Антон Балашов
93 705
Артем Востриков Набоков вспоминал, что, закончив роман, он и сам испугался сюжета.
И даже мучительно выбирал, как поступить - сжечь рукопись или опубликовать роман анонимно.
К счастью, писатель рискнул.
И не прогадал.
Что касается профессионалов, то они весьма высокого мнения о романе Набокова.
Так, литературовед Александр Люксембург называет Лолиту «чрезвычайно сложным текстом, богатым на каламбуры, литературные аллюзии, элементы пародии и перекрёстные ссылки», критики отмечали, что роман смешной и даже сатирический, фантаст Станислав Лем писал, что «Лолита» - это роман о любви и о страсти».
http://www.spb.aif.ru/culture/person/ispoved_pedofila_5_interesnyh_faktov_o_romane_vladimira_nabokova_lolita
это шлак. но чтобы это понять, надо читать.
**валера** * Ну, для тупых, безусловно, шлак.
да, потому что она широко вписана в контекст массовой культуры. и надо не просто представлять, о чем эта книга, а читать её саму.
Юра Шмелёв
Юра Шмелёв
32 801
можно посмотреть фильм.
Мне вот, как ярому противнику любовных романов, воздыхания героя о том, какое тело у объекта его обожания, были отвратительны
DT
Dasha Timchenko ))
22 788
Дмитрий Добротин :-)
О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дщерь именитая! Округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника; живот твой - круглая чаша, в которой не истощается ароматное вино; чрево твое - ворох пшеницы, обставленный лилиями; два сосца твои - как два козленка, двойни серны; шея твоя - как столп из слоновой кости; глаза твои - озерки Есевонские, что у ворот Батраббима; нос твой - башня Ливанская, обращенная к Дамаску; голова твоя на тебе, как Кармил, и волосы на голове твоей, как пурпур; царь увлечен твоими кудрями.
Определенно да.
это так же красиво в своем первозданном наивном уродстве, как плохие стишки пушкина. да, стоит. так же как венеру в мехах или бесов.