Глава 10, открытый спор, идеологический конфликт Базарова с братьями Керсановы, помогите пожалуйста

Взаимоотношения Базарова и Кирсанова...
несовместимость их взглядов во всём,
начиная с внешнего вида и кончая идейными
принципами.
И темы для споров разнообразны.
Они касаются религии, философии,
государственного устройства, образования,
отношения к природе
и народу, и даже к любви и поэзии.
Причина споров Павла Кирсанова и Евгения Базарова прежде
всего заключается в том, что каждый их них принадлежит
к разным общественным группам.
Базаров-нигилист, человек нового типа, отрицающий все авторитеты.
Павел Петрович -консерватор. Его принципы направлены на защиту
существующего строя.
Павел Петрович с самого начала начинает чувствовать по
отношению к Базарову раздражение.
"Его аристократическую натуру возмущала совер­шенная
развязность Базарова. Этот лекарский сын не только не робел,
он даже отвечал отрывисто и неохот­но, и в звуке его голоса
было что-то грубое, почти дерз­кое" .
Конфликт между героями нарастает, когда Ба­заров принимается
высказывать свои нигилистиче­ские суждения.
"Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта",-
заявляет он Павлу Петро­вичу, знающему и любящему литературу.
В разговоре Евгения то и дело звучит презрительная усмешка,
он нисколько не пасует перед своим собеседником и даже
нападает на него.
Павел Петрович Кирсанов близок по своим взглядам
либеральному направлению, отстаивающего идеалы
достоинства и прав личности, но потерявшими связь с
реальностью из-за замкнутости своих принципов.
Он -консерватор. Его принципы направлены на
защиту существующего строя.
Павел Петрович прославляет крестьянскую общину,
семью, религиозность, патриархальность русского мужика.

Политические взгляды Базарова сводятся к резкой критике
существующего положения в стране.
Он уверен, что либералы-обличители "никуда не годятся",
что аристократы- "дрянь",что реформа "едва ли пойдет нам впрок",
что народ полон грубых суеверий,
что русские мужики склонны к пьянству.
Не видя созидательной силы ни в правительстве,
ни в дворянстве, он не видит её и в народной,
крестьянской среде.
Он говорит, что народ не понимает собственных интересов,
темен и невежествен, но считает необходимым отличать
народные интересы от народных предрассудков, утверждает,
что народ по духу революционен, поэтому нигилизм -проявление
именно народного духа.
Он стремится сокрушить твердыню дворянского идеализма
с помощью утилитарного, материалистического миропонимания,
поэтому и не признает никаких авторитетов, никаких принципов,
принятых на веру.
Он ни во что не верит, кроме практического опыта
и научного эксперимента, поэтому он так спокоен,
холоден, трезв, иногда даже циничен.

Споры меду ними велись не по частным вопросам.
Они касались настоящего и будущего России
(накануне крестьянской реформы) .
Во всех спорах последнее слово оставалось
за Базаровым.
Компромисс между героями Тургенева невозможен
и подтверждением этому является их дуэль.

"– Вы знаете, как-то во время забастовки мне случилось пробежать один роман.
Это не ваш?
– Не знаю, – сказал я. – А о чем?
– Н-ну, я не могу сказать вам совершенно точно... Сын поссорился с отцом, и у него был друг, этакий неприятный человек со странной фамилией... Он еще резал лягушек.
– Не могу вспомнить, – соврал я. Бедный Иван Сергеевич!"
ХВВ

Керсановы помогут))))