Как вы понимаете"Стремясь во что бы то ни стало наказать зло, мы преувеличиваем его значительность"?

Наказание зла ради наказания не имеет смысла. Если мы хотим этого, значит мы находимся под действием эмоций и ведем себя иррационально. Цель наказания - вызвать рефлекс против определенных действий. Это можно сделать с людьми, а не со злом. Неправильное истолкование наказание - это удовлетворение ложного чувства справедливости, что глупо.

Я понимаю так: когда человек стремится во что бы то ни стало наказать зло, например, с помощью мести, он зацикливается на нём, забывая об остальной части своей жизни, таким образом совершённое кем-то зло становится более значимым для него, чем даже близкие люди, любовь, добро. Этот перекос в сторону непременного наказания зла ведёт к ещё большему злу. Ну вот, например, Мишка Кошевой - один из героев романа Шолохова "Тихий Дон", женившись на Дуняшке Мелеховой, не стремится простить её брата Григория, считая, что тот "контра недобитая" и его надо отдать под трибунал. При этом Григорий ведь уже раскаялся и перешёл на сторону Сов. власти и воевал за красных. Преследование и донос Кошевого на Григория привели к тому, что Григорий вынужден бросить детей и бежать с Аксиньей с родного хутора. В перестрелке погибает Аксинья. Зло увеличилось из-за нежелания Мишки простить Григория. А ведь его-то самого мать Дуняшки и Григория простила за убийство Петра. Кошевому же важнее родственных связей и вообще человеческих отношений его "чувство справедливости", желание наказать. Зло, совершённое когда-то Григорием просто потому, что тот запутался в своих исканиях правды, стало важнее, чем Дуняшка, чем прощение её матери, чем уважение к ним.