Почему в поэме Медный всадник Петр I появляется только во вступление?

Поэма начинается со вступления, в котором
говорится о памятнике, как о живом существе, которое
способно думать и мыслить: "На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн…"
Памятник в поэме символизирует Петра I, построившего
Петербург, чтобы в Европу прорубить окно.
К сюжету вступление невозможно отнести.
Это не экспозиция, а мощная прелюдия, резко контрастирующая
системой образов, интонацией, настроением с повествованием
об "ужасной поре".
Однако вступление чрезвычайно важно для понимания композиции
и всего смысла поэмы Пушкина.
Главным для автора становится резкий контраст между вступлением
и основной, сюжетной, повествовательной частью поэмы.
Зачем же нужен этот контраст?
Какова его смысловая нагрузка?
Через всю поэм через весь её образный строй проходит
двоение лиц, картин, смыслов:
два Петра (Петр живой, мыслящий, "мощный
властелин судьбы" - и его превращение, Медный всадник,
застывшее изваяние);
два Евгения (мелкий чиновник, бедный, забитый,
униженный властью, -
и безумец, поднявший руку на "строителя чудотворного");
две Невы (украшение города," державное теченье" -
и главная угроза городу и жизни людей);
два Петербурга ("Петра творенье","юный град" - и город углов и
подвалов бедноты, город-убийца).
В этом двоении и заключена не только главная композиционная,
но и главная философская мысль Пушкина -
мысль о человеке, его само ценности, будь то Петр I или Евгений.
Медный всадник противостоит и живому Петру как его трагическое
превращение, и Евгению как символ бездушной государственности.
Пушкин с Петром против Медного всадника и Евгений против
Медного всадника.
Для усиления этой мысли поэту необходимо было гениальное
вступление в поэму.