Брюсов и Цветаева, что не так в их отношениях? А каких вы поэтов не любите ?

Вы спрашиваете: "Что не так в их отношениях?" - очевидно, с самого знакомства что-то "не сложилось" между этими поэтами, о чем можно узнать из статьи самой М. И. Цветаевой "Герой труда", посвященной Брюсову (уже после его смерти).
Он, как вспоминала её сестра Анастасия, "в прессе отзывался о Марине вяло" - к примеру, все огрехи в её 1-м сборнике "Вечерний альбом" (1911) объясняя "молодостью автора": "Не боясь вводить в поэзию повседневность, она берёт непосредственно черты жизни, и это придаёт ее стихам жуткую интимность. Когда читаешь её стихи, минутами становится неловко, словно заглянул нескромно через полузакрытое окно в чужую квартиру и подсмотрел сцену, видеть которую не должны бы посторонние. Однако, эта непосредственность переходит на многих страницах толстого сборника в в какую-то "домашность". Получаются уже не поэтические создания, но просто страницы личного дневника, и притом страницы довольно пресные" (см.: Брюсов В. Собр. соч. М., 1974. Т. VI. С. 365).
Могло ли обрадовать такое "резюме" амбициозную Цветаеву? - полагаю, нет. Хотя она достойно выдержала этот "критический удар" и ответила на него стихотворением в следующем своем сборнике "Волшебный фонарь" (М., 1912):
Улыбнись в мое «окно»,
Иль к шутам меня причисли,—
Не изменишь, все равно!
«Острых чувств» и «нужных мыслей»
Мне от Бога не дано.
Нужно петь, что все темно,
Что над миром сны нависли...
— Так теперь заведено.—
Этих чувств и этих мыслей
Мне от Бога не дано!
Также можно привести слова А. И. Цветаевой и о статье "Герой труда", которую она "из всех воспоминаний Марины о писателях меньше всего любила". Почему? - "писать надо только о тех, кого любишь. Но что Марина имела ОСНОВАНИЕ, кроме его критики её стихов, не любить Брюсова - это я должна признать..."
Трудно однозначно сейчас ответить, какая "кошка пробежала" между ними? Были это личные взаимные "недопонимания", переросшие впоследствии в открытое "неприятие" (прежде всего, со стороны М. И. Цветаевой), или всё дело в различном понимании поэтических целей и задач, по-разному решаемых столь разными поэтами?.. -кто сможет ответить на эти вопросы сегодня, через 95 лет после смерти Брюсова и через 77 лет после смерти Цветаевой?... (имхо)
PS. И еще немного о её статье "Герой труда": перечитайте её при случае, там всё "разложено по полочкам" и объяснено достаточно чётко: Бальмонт - это Моцарт, Брюсов - это Сальери, сгорающий от зависти к более удачливому коллеге. И когда в разговоре с Бальмонтом, которого хорошо знала по московскому быту (они жили по соседству и делили все невзгоды в 1918-1920 гг), она припомнила высказывание одного критика (Ю. Айхенвальда): "Брюсов - образец преодолённой бездарности", то Бальмонт молниеносно отреагировал: "Непроеодолённой!"... И по-видимому, Цветаева была согласна с ним в этом...
Но в то же время - если и были у нее "основания" не любить Брюсова, тем не менее - статью о нём она всё-таки написала! ("Не любила бы - не написала бы")...
PPS. Не совсем понятен вопрос о поэтах: "каких не любите?" - речь о ЛЮДЯХ-поэтах, или о их творчестве? Можно любить стихи Лермонтова, к примеру, но не любить его самого как личность, мнившего себя "наследником" великого АСП...

Я - всех поэтов люблю. И даже люблю тех, кто умеет складывать строчки, и честно об этом предупреждает. А вот складывальщиков строчек, которые называют себя "ПОЭТАМИ", - терпеть не могу.
.

Каких не люблю? Зависла...

Очень не знаком с Серебряным веком. Путаница - одни воспевают большевизм; других забивают за подпольную деятельность.