Кто считает Гарри Поттера серьезной литературой?

не серьёзная но и не ненужная.. милая сказка .

Роулинг - не Бальзак, не Толстой и не Достоевский. если по этому признаку судить о "серьезности", то конечно, нет. с другой стороны "Щелкунчик" или "Крошка Цахес" - это серьезная литература или как? ведь сказках этих про очень важные, более того - неотменимые, вещи говорится - о борьбе со злом, о любви и верности. вГП - то же самое. тут все на мистику нападают, но ведь он не об этом, а как раз об ответственности за себя, за свои поступки, за друзей. о преодолении своего страха, о самоотверженности. это что - несерьезно? не нужно требовать от популярной сказки глубин античной философии, но и списывать ее со счетов в макулатуру - тоже несправедливо. а что Донцова или Робски или Минаев - они что - серьезные?

я

Я считаю!!! С точки зрения идеи и литературного языка, произведение грамотное. Самое главное, что оно разновозрастное. Окунуться в мир магии не помешает никому!! )))

а разве ее уже занесли в учебную литературу???

К серьёзной литературе отнести сложно, но книга в целом неплохая

мне так кажется что эта книга относится к развлекательной литературе так что ее нельзя относить к серъезной))хотя деньги она приносит серъезные с этим не поспоришь))

Последнюю книгу давайте назовем "Гарри Поттер и хуй"!Отличное от других название...