Судя по предисловиям "Капитал" написал крайне самодовольный и не терпящий критики человек, стоит ли читать дальше?

А, собственно говоря, что там читать, кроме и без того ясной формулы - Товар-Деньги-Товар (+). И так ежу понятно, что 10 яиц по цене 9 продавать не будешь, а вот наоборот - сколько угодно. Два тома маловразумительной идеологии "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" и "Экспроприаторов экспроприируют". Говоря современным языком, "Гопники, гоп в единую кучу" и "Грабь награбленное". Только "прибавочную стоимость" акул капитализма обозвали потом "добавочной", но хавало его государство в виде общественных фондов накопления и потребления. Это если так, очень кратко. Все подобные теории давно сдохли.

Если Вы не экономист и не политик может быть и не стоит читать Книга изучается в Вузах многих стран для специалистов. Но интересующимся людям особого труда не представляет разобраться в сущности капитализма. Понять его сущность многих помогла история постсоветского пространства

Глупый вопрос. Нет, не читай, тебе будет непонятно. Ограничивайся фанфиками тупыми, как раз по возрасту.

Зачем это тебе вообще?

Начните с Адама Смита . Без этого Маркса не понять и даже не стоит пытаться, а переходить сразу ...ну ...например к А. Паршину

там есть полезная информация, её надо находить

Судя по вопросу, его задал скучающий и не имеющий никакого отношения к политэкономии человек. Стоит ли отвечать на него?

Не стоит, это читать, лучше сразу работы Ленина и Сталина читай, а потом Майн Кампф Гитлера

Тяжело читается, до конца не дойдёте