Почему только два героя «Мертвых душ» Н. В. Гоголя имеют биографию ?

Биография этих героев – это история «падения души»;
но падение её означает, что душа была когда-то чистой, а,
следовательно, возможно и ее возрождение – через покаяние.
Гоголь не случайно выделяет Чичикова из ряда прочих
персонажей поэмы, рассказывая о прошлом героя и давая его
характер в развитии.
Согласно замыслу автора, герой должен был пройти
через искушение собственничества, через жизненную грязь и
мерзкость к нравственному возрождению.
Да и имя Павел дано герою не случайно. Ведь апостол Павел,
"какой он был грешный человек, но после покаялся и стал святым".
Следовательно, по замыслу Гоголя, Павел Иванович Чичиков должен
был переродиться, возрождать души людей, наставлять их на путь
истинный, как и апостол Павел, ставший ярым распространителем
христианства по всему миру.
Уже в первом томе есть предпосылки к этому.
Автор даёт Чичикову право на душевную жизнь, на чувства и
раздумья.
Глава о Плюшкине композиционно выделена Гоголем,
она расположена ровно посередине путешествия Чичикова
по окрестным помещичьим усадьбам.
Глава начинается и заканчивается лирическими отступлениями,
чего не было при описании других помещиков.
Все остальные рассказы построены по одной схеме:
Чичиков знакомится с усадьбой, с домом, потом покупает крестьян,
обедает и уезжает. Но глава, посвящённая Плюшкину, как бы прерывает
эту однообразную цепочку: показана история жизни, развёрнутая
биография героя, т. е. перед нами не просто человек с застывшей
душой, а мы видим, как он дошел до такого состояния.
В далеком прошлом он был образцовым хозяином, прямой
противоположностью всем другим помещикам "Мертвых душ":
А ведь было время, когда он только был бережливым хозяином!
Был женат и семьянин, и сосед заезжал к нему пообедать,
слушать и учиться у него хозяйству и мудрой скупости…
Слишком сильные чувства не отражались в чертах лица его,
но в глазах был виден ум; опытностию и познанием света была
проникнута речь его, и гостю было приятно его слушать".
В раннем Плюшкине есть только возможность его будущего порока.
На это намекают "мудрая скупость" и отсутствие"слишком сильных чувств".
Гоголь описывает умирание изначально неплохого человека.
Если во всех других помещиках подчеркивалась именно
их типичность, то в Плюшкине автор видит не столько характерное
для помещичьей России явление, а своего рода исключение.
Даже Чичиков, видавший "немало всего рода людей", такого
"еще не видывал", да и в авторской характеристике Плюшкина
сказано, что "подобное явление редко попадается на Руси".
В шестой главе содержится подробное описание сада Плюшкина,
заросшего, запущенного, но все-таки живого.
Сад-это своеобразная метафора души героя. Только у него в
имении находятся две церкви. Из всех помещиков только Плюшкин
произносит обличительный монолог после отъезда Чичикова.
Из всех героев первого тома Гоголь хотел провести через очищение
к возрождению души в третьем томе только двух - Чичикова и
Плюшкина. Именно у Плюшкина, по мнению автора, остаётся хоть
и ничтожный, но всё же шанс на духовное перерождение.
Итак, Чичиков и Плюшкин, в отличие от других персонажей поэмы,
показаны в развитии, но в развитии обратном, то есть в деградации,
и, по замыслу Гоголя, должны были возродиться во втором томе
поэмы.
А вот Манилову, например, деградировать некуда.
Он давно застыл, как закладка в его книжке, что лежит на
четырнадцатой странице уже два года.

Мне всегда Плюшкин казался малость искусственным, притянутым за уши .
Тут много вопросов, как такой клинический скупердяй и судя по описанию больной и сумасшедший человек мог не только иметь, но и держать в руководящей узде столько крестьян, которые исправно работали на него, а те урожаи он регулярно гноил ?
Гоголь видимо это чувствовал, но ему тем не менее хотелось гиперболы для своего сюжета .Вот поэтому он нам как мог для пущей убедительности рассказал его биографию и растолковал путь его морального падения.
В принципе старики все становятся с годами похожи на Плюшкина но конечно этот герой Гоголя чересчур утрирован более чем другие
Ну а Чичиков тот главный герой .Его биография вся суть этого прохиндея и фабулы этого романа.
Без нее никак