Если человек не очень помнит книгу, значит это не у него память плохая, а книга не настолько хорошая,

А если один человек помнит, а другой её же не помнит, то тогда как считать?

если чел прочитал 5-6 книг за жизнь, может и запомнит, а когда в месяц 5-6 книг читаешь, то лет через 5 можно их же по второму разу перечитывать, все равно все уж позабылось

Между прочим, помнить, зубрить, прорабатывать - это всё разные действия.
По разным причинам книги забываются, хоть хорошие, хоть плохие.
Можно спустя годы вновь вернуться к этой же книге, которую вроде и помнишь, но увидеть её совсем в другом свете. Этому тоже есть разные причины: возраст, информация о личности автора, читательский опыт, чьё -то влияние и т. д.
Дело даже не в том, что не помнишь какие-то детали в прочитанной книге, а в том, что совершенно иначе воспринимаешь образы и мысли автора. Часто дело даже не в памяти, а в том влиянии, которая оказала эта книга в определённый момент жизни.
К примеру, я почти не запоминаю детективы А. Кристи и прочих, хотя глотала их много. Это всё уплывает из памяти, хотя вовсе не означает, что книги плохие, напротив, классика жанра.

а) Зубрежка никогда к хорошему не приводила в конечном счете
б) Поскольку я не зубрю, то не готов дословно процитировать мысль из "Ягодных мест" Евтушенко, но смысл сводился к следующему:
В этом аспекте мы делимся на три категории:
- Те, кто читали "Братьев Карамазовых"
- Те, кто их не читали
- Те, кто никогда не прочтут.
Вот и думай.

Книгу можно понимать или не понимать, принимать или не принимать, от этого и будет зависеть, оставит она след или нет.