Можно ли считать творчество Чарльза Буковски антилитературой? Или он вполне нормальный писатель?

Он простой, очень простой
Не мой писатель, но ничего плохого я сказать про него не могу
Да, чересчур откровенный .Битник, гопник алкоголик любитель грязного секса как у нас говорят с одной извилиной
Но все равно это Человек
Есть в его прозе и стихах даже что то трогательное, как бывает жалеешь какого нибудь неприкаянного алкаша, бомжа или калеку
Всем своим творчеством он хотел доказать что и такие люди тоже люди

Для меня его словесные испражнения (прошу прощения!)
физически неприемлемы.
Пошлость ради пошлости, обсценная лексика, грязь,
животный секс -- кто его знает? возможно, кто-то и получает
от этого удовольствие.

Но я не из той компании. Такой писатель показывает только
свои комплексы и свою ущербность, пытаясь выдать это
за искусство. Его поэзия такая же мерзость, как и проза.

если требуется - можно считать. что такого?

Был период я перечитал половину его творчества. Вторую не стал, так как это было повторением ранее написанного - живи как хочешь - пей, занимайся сексом, если есть возможность - отлынивай от общественно полезного труда. Развлекайся. Он ничем не лучше и не хуже чем Довлатов или Михаил Веллер. Только не строит из себя непризнанного обществом гения. За отсутствие гордыни наверное и получил Нобелевскую премию по литературе и дожил до 73 лет. Что рекорд для запойного алкоголика, каким он себя выставляет в книгах. Это некий аналог американского Венички Ерофеева. И поздний аналог Генри Миллера.
Наверное такие авторы необходимы, чтобы не было приторно-сладкого вкуса от мировой литературы. Иногда и от "правильных" авторов жутко устаешь, с их праведностью и морализаторством.

Нормальный писатель.

я встретил гения в поезде
сегодня
около шести лет от роду
он сидел возле меня
и как только поезд
пошёл вдоль берега,
мы подъехали к океану,
он посмотрел на меня
и произнёс:
«некрасиво…»

и я впервые
понял
это