Я очень много лет вынашивал идею своей книги. Сейчас, в моей голове, она более менее сформировалась во что-то цельное и конкретное. Можно садиться и писать. Но мир за эти 10 лет изменился кардинально. Бумажные книги стоят конечно дорого. По 500-600 рублей. Но почти всё можно скачать бесплатно. Писателей развелось, как блох. Пишут все, кто о чем. Сотни подражателей Секрета, советчиков как стать миллионеров или клонов Гарри Поттера. Я не подражаю никому, но при таком кол-ве писателей в мире, пропал какой-либо интерес соваться в эту сферу. Тем более книгу мало написать. С нею нужно носиться как дурень со ступою, продвигать её, предлагать, втюхивать, впаривать, тратить бабло на её рекламу. Или просто результат стольких лет трудов выложить на какой-нибудь книжный онлайн-ресурс и надеяться, что её кто-нибудь прочтет, хотя бы бесплатно.
Я, в первую очередь хочу просто поделиться с миром тем, чем хочу поделиться. Хотя, не стану скрывать, на заработок я тоже надеюсь, ибо живу я крайне бедно. Просто написать книгу, вытолкнуть её на какой-нибудь сайт и забыть о ней не ожидая ничего взамен... наверное можно и так. Но блин... действительно всё-таки плохо? Или я плохо понимаю современную книжную индустрию?
Литература
Писать свою книгу.. Какой смысл?
Ну как сказать, тут так же много и от положительных факторов есть своё значение. Если у вас есть чёткая и сформированная идея, всё же у вас есть шанс среди огромных бездарных писателей себя продвинуть:
1 - Детальное описание персонажей и подробное описание их характера имеет значение в книги, но без фанатизма. А то вот я прочитал книга Дэна Симмонса "Террор", книга в целом просто крута, но из за излишнего описания про каждого персонажа она тягомотно заходила. Плюс в ней сложные тексты попадались. Главное давать описание персонажей качественно но не дотошно, то есть без фанатизма.
2 - Сюжет не должен быть слишком сильно запутан, опять же здесь тоже без фанатизма, чтобы книга приятно заходила читателю.
3 - Так же важно знать что читателю интересно в начале книги видеть? Тут уже прямо всей публики не угодишь, но как можно большей массе читателей можно угодить. Вот Эдгар Аллан По в своих рассказах начало и концовки делает красиво. Обратили внимание как выглядит рассказ "Убийство на улице Морг" или рассказ "Тайна Мари Роже"? Превосходно да? Мне вот больше всего нравится из его рассказов "Лигейя", "Сообщение найденное в бутылке", "Метценгерштейн", "Чёрный кот", "Колодец и маятник" и "Маска красной смерти".
4 - Сейчас Стивен Кинг написал дополнение к одной из своих книг, он написал дополнение к книге "Как писать книги", и дополнение называется "Секретные окна" - в этом дополнении Стивен Кинг собраны советы начинающим авторам, которые ищут свой стиль и почерк. Плюс в этой книге есть статьи его нехудожественные произведения. Я не знаю та ли эта книга, которая сможет конкретно ответить на твой вопрос, или тебе лучше прочитать вначале "Как писать книги", но почему то мне кажется что тебе надо прочитать "Секретные окна" - может в этой книге ты и найдёшь ответ на свой вопрос.

1 - Детальное описание персонажей и подробное описание их характера имеет значение в книги, но без фанатизма. А то вот я прочитал книга Дэна Симмонса "Террор", книга в целом просто крута, но из за излишнего описания про каждого персонажа она тягомотно заходила. Плюс в ней сложные тексты попадались. Главное давать описание персонажей качественно но не дотошно, то есть без фанатизма.
2 - Сюжет не должен быть слишком сильно запутан, опять же здесь тоже без фанатизма, чтобы книга приятно заходила читателю.
3 - Так же важно знать что читателю интересно в начале книги видеть? Тут уже прямо всей публики не угодишь, но как можно большей массе читателей можно угодить. Вот Эдгар Аллан По в своих рассказах начало и концовки делает красиво. Обратили внимание как выглядит рассказ "Убийство на улице Морг" или рассказ "Тайна Мари Роже"? Превосходно да? Мне вот больше всего нравится из его рассказов "Лигейя", "Сообщение найденное в бутылке", "Метценгерштейн", "Чёрный кот", "Колодец и маятник" и "Маска красной смерти".
4 - Сейчас Стивен Кинг написал дополнение к одной из своих книг, он написал дополнение к книге "Как писать книги", и дополнение называется "Секретные окна" - в этом дополнении Стивен Кинг собраны советы начинающим авторам, которые ищут свой стиль и почерк. Плюс в этой книге есть статьи его нехудожественные произведения. Я не знаю та ли эта книга, которая сможет конкретно ответить на твой вопрос, или тебе лучше прочитать вначале "Как писать книги", но почему то мне кажется что тебе надо прочитать "Секретные окна" - может в этой книге ты и найдёшь ответ на свой вопрос.

Виктор Еремченко
А так, я не думаю что всё так плохо с изданием книг. Вот пожалуйста, не смотря на то что мне нравится Дэн Браун, многие его почему то сравнивают с Дарьей Донцовой - хотя я с ней его близко не сравнивал бы. Я это к тому, что даже менее талантливые в стиле письма люди могут продвинуться. Но Дэн Браун умеет интересно преподносить читателю археологическую тему в художественно-литературном деле - за что ему спасибо.
Виктор Еремченко
В самой же книги секретных окон Стивен Кинг пишет, что не писатель выбирает истории о которых хочет написать, а истории выбирают писателя, через которого хотят выйти в свет - это в предисловии.
Вы правы: если не видите смысла, писать не стоит.
Великий писатель земли русской, который знал кое-что о писательском деле, высказался на этот счет так (многие знают укороченный вариант, сведенный до пословицы; вот Вам полный): "Думаю, что писать надо, во-первых, только тогда, когда мысль, которую хочется выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя. Всякие же другие побуждения для писательства, тщеславные и, главное, отвратительные денежные, хотя и присоединяющиеся к главному, потребности выражения, только могут мешать искренности и достоинству писания".
Сейчас способов делиться мыслями куда больше, живи он в наше время, Лев Николаевич был бы блогером. Охота делиться - заведите блог.
А вот крупно (да хоть бы и не крупно) заработать на первом опусе... случается, конечно, и такое. Но вероятность выиграть несколько миллионов в лотерею куда выше.
Великий писатель земли русской, который знал кое-что о писательском деле, высказался на этот счет так (многие знают укороченный вариант, сведенный до пословицы; вот Вам полный): "Думаю, что писать надо, во-первых, только тогда, когда мысль, которую хочется выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя. Всякие же другие побуждения для писательства, тщеславные и, главное, отвратительные денежные, хотя и присоединяющиеся к главному, потребности выражения, только могут мешать искренности и достоинству писания".
Сейчас способов делиться мыслями куда больше, живи он в наше время, Лев Николаевич был бы блогером. Охота делиться - заведите блог.
А вот крупно (да хоть бы и не крупно) заработать на первом опусе... случается, конечно, и такое. Но вероятность выиграть несколько миллионов в лотерею куда выше.
Сергей Зырянов
Мысль от меня не отстает уже 10 лет.
Человек, скрывающий чужие ответы, обречен на одиночество, непризнание и отсутствие интереса к нему.
если бы действительно хотелось "поделиться с миром тем, чем хочу поделиться" - тогда вопрос о деньгах не стоял бы.
Но делиться тебе нечем.
Но делиться тебе нечем.
ПисАть, как и пИсать нужно, когда уже совсем не можешь.
Жванецкий.
Жванецкий.
Цель настоящего писателя - сказать миру такое слово, что мир изумится и станет другим. Всё остальное - удел ремесленников и графоманов.
Ну я, например, читать книгу человека, который называет деньги "баблом", я просто не буду.
Можно ли остановить истинного учёного в его попытках продвинуть науку? Смогут ли его убедить разумные доводы о том, что это никому не нужно : наука в упадке, что ему за это не заплатят, что таковых учёных пруд-пруди, что нет смысла тратить время и личные деньги не то, что не принесёт прибыли ему и его семье? Настоящего учёного. Учёного, который не ошибся в выборе профессии? Вас не нужно останавливать. Вы ничего не делаете.
Сергей Зырянов
Делаю, но совсем не в литературном направлении, а в литературном... Пишу очень много, постоянно. Тема больная, я её изливаю в буквы, получаю облегчение и удаляю. До мира это всё не доходит.
Цель писателя не перевернуть мир, а вызвать в читателе эмоции, а для этого не обязательно выбирать сложные и непонятные темы, можно просто писать о житейском и насущном, о чувствах, например о нестандартном курортном романе, да проверить себя в банальной тематике и посоревноваться с гениями пера https://prodaman.ru/prodaman/contests/Kurortnyj-roman-2019 причем не плагиатя и не повторяя предшественников отличившихся в любовной лирике на тему курортного романа.
придумай че нибудь свое. изобрети экспедицию на тот свет или в космос. тогда прославишься
Похожие вопросы
- Книги со смыслом. Что посоветуете?
- Я закончила роман и пишу следующую книгу: как найти заинтересованных издателей, чтобы не издавать за свой счет?
- А это в самом деле чтобы начать писать художественную книгу, для это нужно составить план к ней?
- Пишу свою книгу. Что вы думаете о данном отрывке? Какие видите недостатки?
- Я пишу свои книги, но не могу ни одну их них закончить. Мне не хватает уверенности в том, что когда я книгу напишу...
- Вредят ли вам знания о том, как писать статьи, книги, тексты сайтов?
- О чём нельзя писать в книгах, и допустим ли там мат?
- Не знаю что писать в книге. Сюжет есть, идей нет. Помогите, прошу. Вопрос жизни и смерти.
- Что можно писать в книге??
- Как научиться писать толстые книги?