Литература

'' Прогулки с пушкиным '' кто нибудь читал книгу?

Насколько понравилась?
Прочитал прямо сейчас.
Благо обучен скоро чтению.
Нет. С Синявским не согласен.
Пушкин действительно великий поэт без всяких натяжек.
И генетически (не русский он) и по образованию (Царскосельский лицей).
Да. В России Пушкина поэтом номер один назначил Сталин.
Но Сталин хорошо разбирался в поэзии и сам неплохо писал стихи, поэтому не ошибся.
Пушкин не только поэт, но и гражданин.
А это непросто в стране, где по оценке маркиза де Кюстина все рабы, сверху до низу.
Aleksandr Masurashvili
Aleksandr Masurashvili
4 939
Лучший ответ
Yuriy T Сам ты раб и есть
Yuriy T А на Пушкина ты похож как его пародия
Легкий придурок
Пробовали читать...
Эпиграф сразу не понравился.

Надо подчеркнуть, что в эпиграф А. Синявский возвел слова из "Ревизора" Н. В. Гоголя и именно с долей иронической издевки, типа, "большой оригинал". Вопрос: случайно ли?.. И вот критик Синявский в своем плавающем эссе ставит оригинальность Пушкина под вопрос, а смысл творчества под сомнение... (((
Читал
Синявский вообще бесцеремонный тип, хотя и не лишен таланта
Прогулки его с Пушкиным это скорее в его представлении прогулки Пушкина с ним любимым.
Будто бы Пушкин согласился гулять с таким прощелыгой, а он уж ему правду матку режет и ставит нам в пример свою проницательность.
Точно так же он запанибратски "погулял" с Гоголем "В тени Гоголя" и не стоит вовсе думать что он, Абрамка Терц относится к ним без почтения. С почтением относится к их гению, но не как к человекам а как к творцам, а уж про человеческие их качества болтает все что ему вздумается, множа и без того армию никчемных бездарей и придурков, которые тут возомнили себя наделенными правом распускать свои грязные языки в сторону того же Пушкина, Лермонтова, Толстого, Есенина, Достоевского, Чехова и прочих кого они не стоят пыли от их обуви
Все это интересно для общего развития, тем более что он перебрал и систематизировал все грязное белье и Пушкина и Гоголя, но осадок прежде всего остался по поводу чистоплотности личности самого Синявского, а не Пушкина и не Гоголя. Сплетника, желчного и пакостливого на язык человека
Синявский как критик очень даже способный, а как писатель собственных худ. произведений полное упадническое дерьмо
Так что лучше бы ему было быть скромнее а сейчас уж слова из песни не выкинешь
Тем не менее рекомендую к прочтению, но разумеется тем кто умеет анализировать сам, а не с подачи Абрама Терца
YT
Yuriy T
79 505
Мне очень понравилась!
Ольга Гуз
Ольга Гуз
130