Кто читал роман "10 негритят", вы смогли отгадать убийцу сразу? Были ли у вас другие варианты?

Я построила свою, надеюсь, довольно логичную теорию, кто же убийца (НЕ СУДЬЯ). Оговорюсь сразу, почему считаю, что это не судья - к примеру, когда сделали укол старой деве, она одна находилась в гостиной, все остальные никуда не выходили - значит, он никак не мог убить, по крайней мере, её (если, конечно, не приплетать ему способности к телекинезу :))) А маньяк убил всех...
Еще казалось, что все были убийцами сразу, убивая друг друга по цепочке - например, кухарку убил ее муж, а его зарубил, скажем инспектор...
Кстати, я поняла, как убийце удавалось долгое время прикинуться трупом... когда -то давно смотрела передачу про один препарат, если его принять, последующие 12 часов ни один врач не отличит живого человека от трупа (не нужно есть, пить, дышать, не хочется чихать и пр., дыхание и пульс, сердцебиение если и есть, то без аппаратуры не заметно... А на острове ее не было)))
Заодно появилась кровожадная мысль: ну не могла, НЕ МОГЛА Агата Кристи оставить маньяка без наказания! Если на остров прибудет полиция, всех захоронят. Остаться единственным живым человеком на острове с 9 трупами - привлечь сугубое внимание полиции... Вероятнее всего, в панике убийца принял препарат, как первое, что пришло в голову (притвориться трупом, а там видно будет). А дальше он не учел одного. Значит, либо судмедэксперты заподозрят что - то неладное (раз труп за несколько суток без признаков разложения), либо решат, что герой скончался одним из последних и, не мудрствуя лукаво, заколотят в гроб так!!!
Вкратце опишу ход мыслей (+ свои непонятки)... ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!
1) Чтобы обезопасить себя от подозрений... Смерть - лучшее алиби. А чтобы полностью выйти из разряда подозреваемых, нужно... правильно, умереть самым первым...
2) Лодочник, оценивая матсостояние прибывших по их внешнему виду, делает мысленно замечание, что в компанию кинозвезде годится разве что тот, кто приехал на собственной дорогой машине и явно принадлежит к высшему обществу...
3) Убийца -- владелец дома (По этой же причине я исключила из ряда слуг и Веру - они вообще не богаты). Почему никто не сообразил, что у него будут дубликаты ключей от всех комнат, сервантов, шкафов и пр. Нет, зачем - то нужно запереть все в шкаф и буфет, а ключи отдать Ломбарду и Блору... Бесполезная предосторожность. К тому же человек, способный купить/арендовать такой шикарный особняк, найдет лекарства и огнестрельное и без них...
4) Инспектора я отвергла, основываясь на тексте романа:
"Для него судный день, наверняка, нагрянет скорее, чем для меня", --подумал мистер Блор (о попутчике в поезде), возвращаясь на свое место. И, как оказалось, сшибся."
5) Кто обратил внимание судьи на фамилию и инициалы хозяев?
6) Не я первая подумала, что исповедь судьи подделана. Только одного гостя судья выбрал из целого ряда виновных чуть не рандомно....
7) Странности в приглашениях: инспетор, Вера, доктор, слуги были приглашены в профессиональном качестве - сухо и официально. Судью, генерала, мисс Брент позвали старые знакомые - фамилии, имена выяснить можно, были бы деньги. Ломбарда пригласили для темных дел (ясно, что анонимно) И только у одного человека адресат подписался прозвищем приятеля. Вопрос: а откуда бы убийца узнал фамильярное прозвище друга своей жертвы? Это меня первым смутило, признаю... Собственно, с этого и начались все мои догадки.
Но повторюсь, я не претендую, что Кристи задумала все прямо так, как я тут описала... Хотя, говорят, в черновиках у неё всегда был другой злодей...
И да - маньяк во многом потому, что этот персонаж мне больше всех ненавистен!!! Вначале подозревала Веру...