Почему на Западе так почитают Толстого и Достоевского, но к примеру нейтрально относятся к Пушкину или Гоголю?

У Достоевского -- психологический роман, поток мыслей,
вскрытая черепная коробка, всё на грани -- возможно,
привлекает это.
Герои полуидиоты, а то и не полу-, истеричные, готовые
к суициду или убийству, с сверхидеями, мнящие себя
богами, бунтари-одиночки.

Но это -- чисто русские герои и русская история,
и я не думаю, чтобы на Западе писатель был полностью
понят, хотя с переводом Достоевского дела обстоят
несколько лучше, чем с переводом Гоголя.

Переведите, сохранив стилистику, хотя бы этот отрывок:

"А пойдет ли, бывало, Солоха в праздник в церковь, надевши яркую плахту с китайчатою запаскою, а сверх ее синюю юбку, на которой сзади нашиты были золотые усы, и станет прямо близ правого крылоса, то дьяк уже верно закашливался и прищуривал невольно в ту сторону глаза; голова гладил усы, заматывал за ухо оселедец и говорил стоявшему близ его соседу: «Эх, добрая баба! черт-баба!"

Думаю, потому, что в произведениях Толстого и Достоевского важнее всего смысл написанного, а у Пушкина и Гоголя вся прелесть в стиле, в поэтике. Смысл легче поддается переводу, чем тонкая игра слов и их оттенков.
По этой же причине в России больше читают и знают Дюма и Бальзака, а не Верлена и Рембо, Диккенса и Скотта, а не Байрона и так далее.

Потому, что у Толстого и Достоевского - глубокие психологические произведения.

А у Пушкина и Гоголя - красивые сказочки.

Почему именно на Западе? Их знают и на Востоке, и в Латинской Америке.

Откуда та глупость?
С инета. вестимо!
Дебилы-то пишут,
А я прочитал...

Западу ничего не понять душой. Пушкин и Гоголь романтики, они писали про своё родное, про русь душы. Толстой и Достоевский агностики, они передают всё достоверно, как оно есть.

Достоевский близок к западному типу мышления.
Сострадание, самопожертвование, раскаяние... Эти темы практически отсутствуют у Пушкина и Гоголя.

Откуда такая малообъяснимая рефлексия по поводу того, что из русского/ российского нравится "на Западе", а что нет?
Почему это так волнует?

Люди очень избирательны в своих суждениях, порой заблуждаются из-за собственных идей и предрассудков. Судить людей по публичным данным это вообще глупость, поскольку обязательно найдутся люди, кто не был включён в список. Например мигранты из России до сих пор читающие Российские книги.

Они очень Достовеского уважают почему-то. Редкий русский его читал и понимал. Психология другая

Для запада очень здорово когда русские то идиоты, то под поезд бросаются.
Самокопание и самобичевание европе всегда в диковинку.
Еще Набоков с педофилией им дюже нравится.

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
Потому, что там очень мало грамотных профессионалов и специалистов по литературному переводу стихосложений!

Так вы почитайте Достоевского " Идиот " и Толстого " О жизни " и поймёте.
Я только после прочтения Толстого понял что "идиот" Достоевского не о человеке.
Идиот- это аллегория жизни как она есть. К людям пришла жизнь, скромная с узелком, готовая отдавать и ничего не брать взамен. Всех людей она привлекает своей простотой и истинностью, каждый человек её чувствует родной, потому как она- жизнь чистая, присутствует в каждом. Кто то знает что она внесёт координальные перемены в его смутную жизнь полную страстей, и борется, и извращает, пытается выставить жизнь дураком, но при этом губит и насилует только себя. В итоге никто не смог отказаться от своего эго опыта ( прошлого образа жизни) для того чтобы пойти за самой ЖИЗНЬЮ, а не за её образом.

У пушкина стихи такие хорошие не знаю но ему это конечно нравится