Почему такие как Чацкий очень важны в нашем мире?

По большому счёту, со времен написания этого классического
произведения в российском обществе мало что изменилось.
Вопрос не в том смешон ли Молчалин?..
Он герой нашего времени–столп современного общества.
Общество опирается на Молчалиных.
Их ценности – карьера, богатство, публичные
материальные блага - любой ценой.
Очевидно, что по возрасту Молчалин принадлежит к
поколению Чацкого. Но сознание в нем осталось от
"века минувшего",и он стремится достичь цели наиболее
простым способом:
Во-первых, угождать всем людям без изъятья -
Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
слуге его, который чистит платья ,
Швейцару, дворнику, для избегания зла,
Собаке дворника, чтобы ласкова была...
И всё, что касается души, самосовершенствования,
нравственного развития, у молчалиных не в почёте.
Наверное, общество может измениться, если накопится
критическая масса Чацких.
А пока, "единственного здравомыслящего человека"
объявили безумным, и все, абсолютно все отвернулись
от него – и друзья, и недруги.
Он один, без поддержки единомышленников решил
идти против целой системы, поэтому его и принимают
за сумасшедшего.
При любой идейной трактовке финала комедии,
вне зависимости от того, как вы ответите на вопрос:
победитель Чацкий или побежденный? -
мир Фамусовых, который противостоит герою,
оказывается осмеян.
Чацкий не мог победить в неравном противостоянии,
вернее в то время не победил.
Среди победителей Чацкого мы вряд ли когда-нибудь
найдем: ведь его ум может принести ему только горе –
так сказал Грибоедов в названии комедии.
Такого "безумца" никто не сможет понять и оценить,
поэтому всё, что его ожидает в фамусовском обществе это-
в лучшем случае, – изгнание из общества,
а в худшем – каторга в Сибири.

Если Вам задали домашнее задание - вот и напишите то, чего от Вас ждут. Лично я не считаю, что нужны.

в нашем?
Побойтесь... балабол!

А чего именно хорошего он сделал? Разворошил всё благополучие. Софью из-за него сослали в деревню, в Саратов, Молчалин места лишился, самого ославили сумасшедшим. Белинский назвал это горем не от ума, а от умничанья.

Нужны ли обличители нравов? Личность обличителя важна, его поступки, дела и результаты деятельности. .Политики, политологи, журналисты, блогеры обличают, клеймят, возносят до небес, создают информационный фон. Если обличать задумает человек без репутации, человек, который не может привести весомых доказательств своей правоты, человек, чьё мнение лишь мнение обывателя или мнение молодого бунтаря, то кто прислушается к пустослову? Кого разоблачает Чацкий? Своего опекуна, друга своего отца, человека, который принял его в своём доме как родного человека. Это бытовая комедия. Нелепая ситуация, которая создана для того, чтобы привлечь внимание читателя -дворянина к проблемам общества. Для кого А. С. Грибоедов создал комедию? Кому она тогда была интересна? Детям? Подросткам? Рабочим и крестьянам? Дипломат Грибоедов выбрал дипломатичный способ передачи не очень лестной для многих правды. Это интересно. Личность Чацкого, грибоедовского Чацкого, из области " такого быть не может, он тронулся умом".Дворянин, который позволил себе бестактность. Он безбожник. Не уважает тех, кто его выкормили, выпестовали. Ничего дурного лично ему не сделали. Почти юродивый. Юродивым на Руси можно было правду нелицеприятную царю-батюшке говорить. Несогласие с этим мнением приветствуется. Желательно, чтобы оно было весомым и доказательным. Роль Чацкого примерите?

Ну а как без них-то?