Простите, но я всё-таки не понимаю: правда ли история рассказанная Зюскиндом

Думаю, исторические декорации похожи на правду - выглядят доволько мрачно. Возможно, парфюмерное ремесло дано достаточно правдоподобно. Скорее всего, психический тип героя вполне реален и мог быть в те времена вполне возможен.Но: я не верю, чтобы можно было создать духи, которые так волшебно повлияли бы на огромную толпу, без специальных научных исследований (это и сейчас не исполнено). Запах или химическое вещество, способное убить - да, пожалуйста, это было, это реально, химические атаки прошлого века доказывают это. Но обратить неприязнь людей в любовь в таких масштабах - чистый вымысел, по крайней мере сильное преувеличение. Всегда есть кто-то нечувствительный к запахам, кто-то, кто стоял дальше радиуса действия, кто-то, чья реакция могла резко отличаться от реакции других. Некоторые вещи напоминают влияние на толпу Кашпировского, но неуч и дебил навряд ли мог бы столь же успешно владеть гипнозом только от природы...К тому же если бы в истории были подобные случаи, мы читали бы об этом не только у Зюскинда. Об этом были бы другие источники.Так что книга - красивое сочетание вымышленного сюжета и правдоподобных исторических декораций.

Господи, ну когда же люди научатся отличать правду от художественного вымслаю Зюскинд просто талантливый писатель. почитай Контрабас - убедишься

Скорее всего, подобное дерьмо, к сожалению, имело место быть...

да, чуть домысленная автором

Основана на реальных событиях с элементами вымысла.

Об этом не задумывался, но книга ОЧ и ОЧ понравилась!!!