Перечитал тут отзывы-комментарии, вспомнил критику ("Мастер и Маргарита").

Или чем Левий Матвей не хорош? Дуррак редкий. Прелесть!
А судьи кто? Профессор Кураев, так-то, тоже еще тот п... персонаж! Он и любви в МиМ не увидел - одни дьявольские козни. Мне интересно, он хоть юмор-то там углядел?
Вообще, в более-менее сложных произведениях искать целиком положительных героев... Смысл? "Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп."

Прасковья Тихоновна очень даже положительный персонаж.

При том, что деление на отрицательных и положительных героев вообще вещь достаточно бесполезная, если речь не идет о романтизме или классицизме, по-моему, нужно обладать очень извращенным умом, чтобы считать отрицательными самого Мастера и его Маргариту, не говоря уже про Иешуа.

Булгаков был депрессивный чувак

Кураев был человеком пристрастным. Делить героев МиМ на положительных и отрицательных, как минимум, нелепость. Проблема не только со Стравинским, который добросовестно выполняет свой врачебный долг, но и с Афранием, и с Иешуа. В том же и соль, что все - люди как люди, не хуже прежних, и милосердие иногда стучится в их сердца.

Стравинский до героя -- не дотягивает. Эпизодический персонаж, не более.

там все положительные (как говорил один из героев - все люди добрые, а не люди и подавно)

Да по школьной программе его тоже плохим не считают вроде. Критики вообще народ интересный.

Это всё от зависти

Он умён. И при этом интеллигент. Это величайшая наглость в государстве рабочих и крестьян. Разве интеллигенты могут быть умными? Они хитры. Замысливают заговор против диктатуры пролетариата.

Да ты жизнь пропустил