Человек на весь мир заявляет, что хочет написать книгу про войну, но не знает, с чего начать, и просит общество - помочь ему написать начало книги.
Вопрос: Стоит ли этому человеку вообще браться за перо и писать книгу?
...Я согласна с экспертом "Вишня", и я точно так же или - почти так же ответила автору вопроса, просившему "помочь написать начало книги о войне". Видимо, он пожаловался модератору - и мой вопрос удалили... Ну, Бог с ним, пусть попрошайничает дальше!
Литература
Писатель и читатели
Не стоит. Потому что браться за перо или клавиатуру, чтобы написать РОМАН, нужно только в том случае, когда ТЕБЕ ЛИЧНО ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ ЧИТАТЕЛЯМ. Одно дело, когда есть сюжет, но не хватает конкретных наний. Тогда спрашивают, что можно прочесть, чтобы лучше знать нужный период истории. А когда просят НАПИСАТЬ НАЧАЛО - это свидетельствует о глубочайшем инфантилизме. Книга рождается не с первой страницы, а с развернутого плана по главам - какие герои будут действовать, какие события происходить. А сесть за комп и начисто сразу ваять роман - детский лепет на лужайке.
Ну, хочет человек писать книгу про войну - пускай пишет. Чем писание романов хуже выпиливания лобзиком, вышивания или макраме? Если этот человек возьмется за дело серьезно (настолько, насколько серьезно он может это делать в своем возрасте), то у него будет шанс многому научиться на практике.
Зачем с такой серьезностью относиться к писанию чего бы то ни было? Если человек музицирует или рисует, то к его занятиям обычно относятся благосклонно, даже если он отнюдь не обладает способностями Рихтера или Репина. Но когда он говорит, что хочет писать прозу, на него обрушиваются, будто он заявил претензию на написание "Войны и мира" или "Повестей Белкина".
Хочет - пускай пишет. Это не худший способ времяпровождения и самообразования.
Зачем с такой серьезностью относиться к писанию чего бы то ни было? Если человек музицирует или рисует, то к его занятиям обычно относятся благосклонно, даже если он отнюдь не обладает способностями Рихтера или Репина. Но когда он говорит, что хочет писать прозу, на него обрушиваются, будто он заявил претензию на написание "Войны и мира" или "Повестей Белкина".
Хочет - пускай пишет. Это не худший способ времяпровождения и самообразования.
Чукча - не читатель, чукча - писатель.
Человек не имеет права писать про войну, если сам на ней не был.
Похожие вопросы
- Жива ли формула: «Писатель пописывает, читатель почитывает»? —кто важнее: автор для читателя, или читатель – для автора?
- Кого можно сравнить с вампирами: писателей или читателей? :)) Писатели - скорее, доноры для миллионов читателей? :))
- Кого больше -бездарных писателей или читателей?
- ПИСАТЕЛЬ О ЧИТАТЕЛЕ: «Это тот, у кого воля к жизни… он должен появиться стомиллионоголовым призраком в новой литературе,
- "Хороший читатель встречается реже, чем хороший писатель." Каким читателем считаете себя вы?
- Кому нужнее книги - писателям или читателям?
- нужен пример преданности писателя своему читателю и своей работе
- Писатель пописывает, читатель почитывает... Что почитываете? И что дает вам чтение кроме развлечения?
- За что ценили Чехова писатели и читатели
- Писателей много, читателей меньше?
Посмотреть на картинку - секунда, если она не стоит того, чтобы разглядывать её дольше. Потратить на это дело всего секунду не жаль.
Понять, что музыкальный трек сделан плохо - несколько секунд. Тоже не жаль, особенно если сам искал что-то новенькое и малопопулярное.
Прочитать книгу - несколько часов. Даже если бросить её, не дочитав, то всё равно книга займёт около часа. А ведь она может и зацепить и дочитать её уже хочется, пусть и написана она так, что глаза лопаются. И от этого становится обидно - и за потраченное время, и за хорошую историю, которая была испорчена неумелым писакой. А ведь за книгу порой и деньги просят