Помогите пожалуйста, очень нужно найти ответы

Ст-е поэт приурочил к юбилейной выставке своего
творческого пути и представил его как отчет о
проделанной творческой работе.
Так, сам того не подозревая, продолжил этим тему
памятника, начатую ещё Державиным и Пушкиным.

Маяковский избирает форму "разговора с потомками",
точ­но обозначая тему:" о времени и о себе".
Сам замысел обраще­ния в будущее через головы
современников, резкое (с исполь­зованием "низкой" лексики)
начало разговора на высокую тему несёт в себе
полемический заряд, направленный против тех, кто
упрекал Маяковского в неумении писать, считал его
стихи непонятными, кто называл его "попутчиком",
а не творцом новой литературы, кто предрекал его
творчеству быструю смерть.
"Я человек решительный, я сам хочу поговорить с
по­томками, а не ожидать, что им будут рассказывать
мои крити­ки в будущем", так объяснял Маяковский
замысел поэмы.

Желание быть правильно понятым определяет тональность
про­изведения, в котором подробно и откровенно,
без всяких не­домолвок излагаются взгляды поэта на
революционную эпоху и смысл собственного творчества.
"Я, ассенизатор и водовоз, революцией мобилизованный
и призванный…" Автор ощущает свою слитность со
временем, которое опре­деляет смысл и даже формы
его творчества.

Он полемически противопоставляет свою ораторскую,
агитационную поэзию "барским садоводствам" интимной
лирики. За всем, что делал поэт, начиная с несложных агиток
("жил-де такой певец ки­пяченой и ярый враг воды сырой")
и заканчивая его поэмами и пьесами, стояла важная
идея гражданского служения искус­ству.
Взгляд поэта на время правдив и суров, но одновременно
он окрашен надеждой и верой в скорое осуществление
идеалов революции.
Всё- и жизнь, и творчество подчинено этим задачам,
поэтому лучшим памятником видится "построенный в
боях социализм".

В произведении развиваются два метафорических ряда:
по­эзия - оружие и поэт - водовоз.
Причем, Маяковский тонко обыгрывает смысл слова "вода".
В од­ном случае это метафора поэзии жизненно важной
для людей, а потому долговечной (стих "явится весомо,
грубо, зримо, как в наши дни вошел водопровод,
сработанный ещё раба­ми Рима").
В другом случае это метафора поэзии пустой, лью­щей
воду из пустого в порожнее ("Кто стихами льет из лейки,
кто кропит, набравши в рот…", "заглуша поэзии потоки,
я шагну через лирические томики").
В полемике участвует даже ритм произведения:
наступательный, волевой напор "железно­го стиха":
Слушайте, товарищи потомки,
агитатора, горлана-главаря" сменяется иронически-
пародийным темпом ро­манса "мандолинят из-под стен:
Тара-тина, тара-тина, т-эн-н…")
Контраст подчеркнут также выбором лексики и риф­мой:
"Роз - туберкулез", "высились - сифилис","выжиг - книжек".
Сугубо городской поэт, хотя и разоблачавший пошлость
и грязь жизни, Маяковский смело ввёл в поэзию язык
улицы, включая и "площадные, даже грубые слова и
выражения. Для футуристов " все слова хороши…
Футуристы… раз и навсегда порвали с лексической
чистотой: преобладает у них уличный жаргон"
"..Чтоб из этаких роз
Мои изваяния высились
По скверам
Где харкает туберкулез
Где б… с хулиганом
Да сифилис…"
В. Маяковский заменяет слово памятник перифразами
"бронзы многопудье","мраморная слизь",чтобы подчеркнуть,
что бессмертныс поэта делает не памятник, воздвигнутый
в его честь, а его творчество.
Сравнения: "поэзии бабы капризной"; "железки строк
как старое, но грозное оружие";
Развернутое отрицательное сравнение-
Мой стих дойдёт... не как стрела в амурно-лировой
охоте, не как доходит к нумизмату стершийся
пятак и не как свет умерших звезд доходит"