Литература

Читают еще романы Валентина Пикуля?

FB
Fatima Bekenova
80
К сожалению - да.
Почему - к сожалению?
Да потому что если к стилю и динамике повествования Пикуля претензий немного, то к исторической достоверности его романов их набирается более чем!
А ведь многие воспринимают их всерьез и по ним судят об отечественной истории!
Полина Ромашова
Полина Ромашова
83 838
Лучший ответ
Пикулятину не уважаю
СЩ
Сергей Щербунь
96 428
Дияз Нургазин Хоть и стилистически он весьма неплох)
конечно, до сих пор неизгладимое
впечатление от романа "Честь имею"
Юлия Щербинина
Юлия Щербинина
61 540
Конечно. Сам не так давно перечитывал.
Иван Асташин
Иван Асташин
94 623
возможно и читают.
КМ
Катюня Малюта
92 955
читают, конечно. Я давненько в них не заглядывала, но в метро совсем недавно видела и "Железного канцлера" и "Реквием каравану PQ-17" в руках у весьма нестарых - лет 30 с небольшим, людей.
Ольга Козицына
Ольга Козицына
84 083
Да.
Знакомая недавно брала перечитать.
Александр Федоров
Александр Федоров
85 245
Забавно. Если мельком взглянуть на заданный вопрос то зрительно он фиксируется так: - Читают ещё романы Винни Пуха ?
SS
Serg_Kazah Serg_Kazah
86 352
И читают, и издают роскошными изданиями
Геннадий Лебедик
Геннадий Лебедик
77 643
Читают, почему бы нет)
Хороший писатель, динамичный. Что касается достоверности, то, несмотря на громкие заявления его противников, у него нет реальных фактических ляпов. В отличие от таких признанных мастеров этого жанра, как тот же М. Дрюон, у которого изрядные исторические ляпы.
Известный факт, что в основе романов Пикуля чаще всего лежат кандидатские и докторские диссертации по истории, из которых он умело создавал яркие, запоминающиеся сюжеты. Так что фактологических ляпов там нет и быть не может, а трактовки - это область литературы.

И уж как минимум его ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ романы не менее историчны, чем акунинские потуги писать исторические книги)
Алина
Алина
62 437
Полина Ромашова Там не сколько диссертации, сколько выдранные с мясом из контекста куски мемуаров!
Полина Ромашова Чем дальше от наших времен отстоит повествование, тем трудней ждать от него исторического правдоподобия. Если, начиная с конца 18 века до нас доходит множество частных и служебных документов, а чуть позже и фотографий по которым можно достаточно правдоподобно реконструировать события, то что мы имеем с времен что проклятых королей, что Иоанна нашего Грозного? Несколько писем, да летописи и хроники где факты угодливо подтасованы.
Поэтому здесь я с вами абсолютно согласен. Изучая историю верить можно лишь документам! А все эти - Король мечтал, графиня страстно желала, барон думал... -оставим романистам, коль отсутствует достоверное тому подтверждение!
Полина Ромашова Но повторюсь))) Если речь идет о ВЫМЫШЛЕННЫХ месте и времени действия и персонажах, автор волен накручивать все что угодно. Как там было у АБС?" Личный Его Императорского Величества Принца Кирну четырех Золотых Знамен именной бомбовоз "Горный Орел"!
А если речь идет о том, что имело место быть в реальности - тут я большой педант!) Ну вот представьте. Читаете Вы в "претендующем на историчность" романе о революции 1917 года: "Сигналом к началу штурма Эрмитажа послужил залп кормового орудия броненосца "Диана"
Будете дочитывать данный роман до конца?)
Полина Ромашова Отличный контрдовод. Браво!
Главное - по основным пунктам наши точки зрения совпадают, а все прочее, навроде космогонии и макроэкономики не столь уж и важно!)
Нет, что вы. Все давно перешли на Константина Какуля.
Каныкей Назарова
Каныкей Назарова
20 437
Валентина Пикуля читал с удовольствием. Книги покупал у спекуляторов на Кузнецком мосту в Мск. Помню за "Нечистую силу" в 1988-м заплатил 45 рублисов, это были большие деньги
ЮВ
Юлия Валерьевна
10 742
Читают.
Россия огромная и гопников на сеновалах предостаточно.
DA
Dinmuhammed Abaev
3 918
Старики да. Молодежь не знает што за штырь.
**
* *adyli**
1 910
ержей никогда в жизни не читал, разве что лурк
Евгений Востров
Евгений Востров
119

Похожие вопросы