Вопрос к любителям книг

Если вам это описание необходимо для введения читателя в курс дела - начинайте с него и никого не слушайте. Вы - автор и все в вашем произведении подчинено только вашей, авторской воле.
Важно не с чего именно - с какой сцены начинается произведение - а насколько эта сцена динамична, эмоциональна и информативна для читателя

Паустовский начал "Корзину с еловыми шишками" с описания осеннего приморского леса, Жюль Верн свой "Таинственный остров" с описания урагана.
Но раз такие авторитетные люди, как Марта Кауц и Элмор Леонард говорят, что нельзя, наверно, и вправду нельзя. Теперь будем знать))))

Ерунда, только если оно слишком затянутое.

К вечеру затянувшие всё небо тучи неожиданно разошлись, алый солнечный диск, точно в перину, опускался в сгустившиеся туманы, что сливались у горизонта с легкими, воздушными облачками. На багровом небосклоне четко вырисовывались острые чёрные вершины Лунных Гор. Наступал тот короткий час в летние хоббитонские вечера, когда долгий день ещё не до конца уступил место сумеркам, однако очертания предметов уже приобрели необъяснимую, таинственную расплывчатость: дерево предстает диковинным зверем, куст — скорчившимся в три погибели гномом, а дальний лес кажется прекрасным эльфийским замком. Даже вечерние крики петухов становятся мягче и благозвучнее.

Над недавно убранными полями властвовал легкий серебристый туман. Выплеснувшись из низин и оврагов, он растекался окрест, превращая одиноко стоящие столетние дубы в тёмные острова посреди белесого призрачного моря. (с)
Ник Перумов "Эльфийский клинок". Глава 1.

Вообще-то за сотни лет существования романов с их обширными описаниями природы нарисовать какой-то оригинальный пейзаж, чтобы не повторить слова тысячи других сочинителей, очень, очень, ОЧЕНЬ сложно. Это уже такой железобетонный шаблон, что начитанные люди начинают неприлично смеяться от первого же слова вроде "Смеркалось..."

...к любителям книг...

Вы имеете в виду собирателей макулатуры?
Так им пофиг: лишь бы книжка была потяжелее, потолще.
А вот любителям ЧТЕНИЯ тоже пофиг: в большинстве случаев они ЧИТАЮТ книгу, невзирая на содержание первой трети (100 строк) заглавной страницы.

Ерунда. Если написано хорошо и не затянуто, это вряд ли отпугнет читателя. "В этот день нечего было и думать о прогулке. Правда, утром мы еще побродили часок по дорожкам облетевшего сада, но после обеда (когда не было
гостей, миссис Рид кушала рано) холодный зимний ветер нагнал угрюмые тучи и полил такой пронизывающий дождь, что и речи не могло быть ни о какой попытке выйти еще раз.",- так начинается роман Шарлотты Бронте "Джен Эйр",книга известная и любимая огромным количеством людей, нестареющая классика.

Есть хорошая литература и есть плохая. И нет литературы, начинающейся с описания погоды, и литературы, начинающейся с чего-то другого.

Чо нельзя то. Я вообще рассказы начинал с выдуриваний новороссийской боры. У Ницше стихиям уделено много внимания (ну он в стихах), вообще не видел протокола, где нельзя с погоды начинать....

Бред какой-то

Хм, тогда почему многие книги начинаются именно с описания погоды?
А вообще впервые слышу о таком мифе, хоть и читаю книги чуть ли не с рождения.

Как я понял - вы литературу читаете по типу "Как стать писателем" и все в этом духе?
Дело такое себе, ибо писатель писателю рознь, а уж что касается этих запретов, которые авторы накладывают на те или иные моменты написания - шиза полная) Это как если бы кто-то в больничной очереди запрещал всем сидеть на скамьях или читать брошюры)

Погода в начале текста - это вводная, которая поможет выстроить вам атмосферу, в которую погрузится читатель, прежде чем окунется в суть повествования.
А если начинать книгу с "крючка", то вы не писатель - вы сео-копирайтер)

Бред