Почему Русская литература деватнадцатого века так мрачна?

Не совсем уж и мрачная. Вы видимо Чарльза Диккенса, Бальзака и Виктора Гюго, Эмиля Золя не читали. Тогда во всем мире жизнь была ужасной, с точки зрения обывателя начала 21 века, чаще страдающего от ожирения, чем от худобы и голода. Нищета, грязь и вонь повсюду, войны, в Америке негров и индейцев вообще считали чем то вроде животных.
Лично я подростком от души смеялся читая цикл повестей Гоголя о Диканьке, да и "Мертвые души" наполнены юмором.

А кто у нас классики-то того времени? Зажравшиеся, скучающие от безделья барчуки взявшиеся за перо, чтоб нудно описывать природу за окном и охи-вздохи о несчастной любви. Тот же Бунин категорически утверждал, что все его произведения-выдумка, а не с реальных событий. Вы лучше почитайте рассказы крестьян 18-19 века-вот где кладезь всего интересного и правдивого. http://statehistory.ru/books/9/Vospominaniya-russkikh-krestyan-XVIII---pervoy-poloviny-XIX-veka/ Ещё замечательна книга угличского книгоноши, вора и пьяницы середины 19 века Николая Свешникова"Воспоминания пропащего человека",.который был знаком со всеми писателями того времени и издателями. Ни одной жалобы на власть. царя. полицию, куда он частенько попадал за свои проказы. Ни разу обворованные им баре никак не мстили ему. Свешников не писатель, но какой слог и изложение-многим профессионалам такое не снилось. Или книга Петра Заломова"Запрещённые люди"-прототип Павла Власова из романа Горького "Мать",которого науськал написать книгу Максим Горький-его родственник по Кашириным. В книге описана подробно жизнь простого народа того времени без нытья и соплей- как жили, сколько зарабатывали, что ели, что почём продавалось, чему учили в школе, вплоть до фамилий учителей и врачей того времени-безумно интересно. Или "Письма из деревни" агрохимика Александра Энгельгарда, который уехал в деревню и жил простой крестьянской жизнью вместе с крестьянами-описывает подробно об образе и условиях жизни крестьян. Скучать и гнать пургу им было некогда, поэтому жили интересно и не ныли.

ну как бы жизнь была не очень...
войны, крепостное право, и тп

Предчувствовали, что в ближайшие 150 лет будет ещё хуже

Утверждение безапелляционное, и уже только по этому - невежественное.
Вердикт- вы плохо знаете русскую литературу

Советую : Веллер М. - "Русская классика как яд национальной депрессии".
Читайте, интересно...

Милый, это не зависит от века, это зависит от национального кода, ведь в русской душе только искренними слезами, взывающими к совести и сердцу читателя, можно "пробудить чувства добрые". Вот Куприн "Гранатовый браслет"- печальная история, но как раз и пробуждает лучшие помыслы о любви. К тому же, русские писатели неоднозначны в эмоциях, есть место юмору, у Гоголя в "Мёртвых душах" и "Вечерах на хуторе", в пьесах Фонвизина, во многих рассказах А. П. Чехова. Не говоря уже о светлых финалах у Пушкина ("Капитанская дочка", "Метель", "Барышня-крестьянка"). Эта традиция и продолжена далее, к примеру, у Булгакова в "Мастере и Маргарите", в "Одесских рассказах" Бабеля, творчестве М. Зощенко. А "Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова.? А книги А. Грина? Это же просто источник добра и света.

Не совсем так... в 19-ом веке ведь жил и творил солнечный и гармоничный Пушкин! Уже только поэтому это время нельзя назвать мрачным для русской литературы!

Французская, английская и американская настоящая классическая литература XIX века, за некоторыми исключениями, тоже не блещет жизнеутверждающим и оптимизмом, надо сказать.

Вы просто знакомы с западной литературой по переводной приключенческой и детской беллетристике. )) Возьмите же наконец в руки серьезную литературу и сравните.

Широко известные примеры: Диккенс "Лавка древностей" (мерзкие личности, умирает маленькая девочка) и др., Мелвилл "Моби Дик" (эсхаталогический холод, корабль с живыми мертвецами и параноиком-капитаном с одной деревянной ногой и другой ногой, переступивший за порог потустороннего мира), Драйзер "Оплот" (разрушение семьи, разрушение мировоззрения, безысходность на фоне индивидуального стоицизма) и др., Гюго "Отверженные" (без комментариев, нищета и безысходность), "Собор Парижской богоматери" (мрачная почти готическая легенда, все умерли), "Человек, который смеётся" (об изуродованном в детстве), Бальзак "Гобсек" (Гобсек = Живоглот, сумасшествие, трагедии на фоне денег) и т. д.

У вас есть какая-то другая литература XIX века? Нерусская, развлекательная, жизнеутверждающая и, одновременно, глубокая, философская, отражающая все стороны жизни? Не будете ли любезны привести примеры?

Лейкина почитайте. Это во-первых. А во-вторых, а английская литература девятнадцатого века - она какая?

из-за предчувствия скорой революции и массовых расстрелов

Шутить было не принято)))

Потому что писатели преимущественно описывали жизнь, какой она есть.

Восприятие "оттенка" субъективно и зависит от прочитанной литературы, личного отношения и читательского опыта. Литература 19-го века умна и глубока. По-моему, на ее основе построены все последующие произведения.

Потому-что Россия девятнадцатого века была то ещё дерьмо. Особенно для низших сословий.

И не говорите! Сплошная депрессия... То ли дело Дюма, Мопассан, Джек Лондон. От Достоевского вообще повесится хочется. Не понимаю, почему им так восхищаются?

не обязательно

Веллер все объяснил.
Ничего он не троллит, а пишет правду.
Я с ним абсолютно согласен.
Ну, а с Достоевским все ясно.
Ясно кто его сделал "великим " и почему.
Он призывает холопов сидеть тихо и не дергаться
Что очень полезно для совка.
Революционеры, лучшие люди России у него "бесы".
А сам он "луч света в темном царстве" для мещан безмозглых.
Все его книги это те же сериалы чернухи, которыми заполнено ТВ.
Только современные бабы пишут лучше его.

Жизнь такая была