От чего в наше время нет прециозной литературы с головокружительным многословным описанием ничтожных деталей, нагроможде

ради интереса посеветую николаса бейкера с его бельетажам - книга в которой описывается 45 секундный подъем на экскалатере, картосара.. с его мегаогрромными абзацами..

двумя руками поддерживаю Матынова. да и о Прусте как-то вы неинтелигентно. и слово написали с ошибкой - преТЕНЦИозно. но это вовсе не о деталях, пусть даже и "лишних". кстати, любителя экшена они лишние, а тем кто любит атмосферное подробное чтение - в самый раз. я и Пруста очень за это уважаю. мне как раз очень интересно - а что у героя за окном, как выглядит парк, по которому он идет в героиней, а не только как онм чится на коне или в ракете и как круто спит с очердной девицей.

По-моему, во всём виноват Хемингуэй...Что до Пруста, это один из моих любимейших авторов. По стилю с ним сравнится разве что Томас Манн... Но поспорю с Вами на предмет "перегруженности" - стиль барокко нам нынешним тоже таким кажется, а как к нему относились современники? Писатель же не работает для будущего, а жаждет признания здесь и сейчас.

Современную литературу не жалую, но когда прочитала " Мартин Иден " Джека Лондона, захотелось чего - нибудь лёгкого и глупого. Утомил немного.

Это для эстетов и мб аристократов.Быть эстетом - нет времени, а аристократом - нет денег.Посему вторая часть вопроса - без ответа.

Видимо потому, что всем надоело читать бесконечные описания, начиная которые к концу напрочь забываешь о чем вообще читаешь...

У нас Перумов пишет очень многословно, а из зарубежных - Стивен Кинг и Буджолд, но не до такой степени (головокружительным многословным описанием ничтожных деталей) , сейчас жизнь протекает быстрее, не стоит расслабляться и читать перегруженные тексты просто неинтересно.

я как-то написал роман - как раз из таких, что вы описали, претенциозный и многословный. только потом понял, что он никому не нужен. только мне самому. да и сейчас несколько лет прошло, и даже мне он не нужен.

время сейчас совсем другое