Хроники Нарнии: Книга (Клайв С. Льюис) или Фильм?

книга просто супер. прочёл все части как на одном дыхании. фильм тоже неплох. просто, как и ты, книгу читал в детстве - впечатлений больше. ведь в детстве, как известно, и трава зеленее, и деревья больше, и девушки.. хотя нет девушки и щас красавицы

Книги почти всегда лучше, чем снятые по ним фильмы.

абсолютно с тобой согласна - КНИГА причем в детстве - очень запоминется - мне книга больше нравится даже))) А история про волшебный шкаф -кажется вторая в серии)

Фильм получился затянутым и напыщенным, из серии последних экранизаций - худшим, режиссер отнюдь не переплюнул ни Джексона, ни даже Коламбуса с первыми "Гариками".А книга просто очаровательная, тонкая, умная, без дидактики, стало просто жаль - уж лучше бы оставили в покое. Вот сейчас выйдет "Принц Каспиан"... неужто будет такая же муть?

Фильм поставленный Уолтом Диснеем классно поставлен, практически с книгой один в один. Благо книжка небольшая, не люблю когда сильно обрезают книгу. Хотя я себе героев не таких представляла, особенно сестры. А так все классно.После этого фильма посмотрела старючие серии про Нарнию. Это капец!!!!Там зверей играют люди в шкурах (я как увидела БОБРОВ-мне плохо стало) После того что мы привыкли видеть, конечно смешно. Но зато полный цикл про Нарнию и один в один с книгами.

Это же как правило: если книга хорошая, то фильм отличный по ней очень трудно поставить, потому что он неизменно проигрывает ей по глубине. К тому же образы, которые рисуются в нашем мозгу при прочтении, естественно не совпадают с теми, которые рисуются режиссеру, художнику и т.д.

Книгу не читала, но знаю,что фильм первый есть старый, а есть 2006 года. Еще есть два старых фильма следующих. Я все 4 фильма смотрела. Посмотри-не пожалеешь!

Фильм получился каким-то растянутым и тем не менее я его с удовольствием посмотрела потому что это было как будто возвращение в детство. а книга практически всегда интереснее фильма.