Литература

Почему писатель-патриот Рубанов обиделся на блогера Бэдкомидиана?

Ведь фильм "Стражи галактики", снятый по сценарию Рубанова, на самом деле крайне уныл и бездарен, несмотря на феерическую сумму затраченную на сьёмки этого шлака.

Сатирические видеорецензии блогера Евгения Баженова (BadComedian) традиционно многократно опережают по количеству просмотры фильмов, которые они высмеивают. Так произошло и с фантастическим боевиком "Вратарь галактик". Потратив на него 7 лет и освоив (с учётом продвижения) 1 млрд. рублей, съёмочная группа отбила менее 110 млн., а количество кинозрителей не достигло и 500 тысяч, тогда как ролик Евгения за три дня посмотрело около 6 млн. Больше всех обиделся сценарист и писатель-патриот Андрей Рубанов. Его главный аргумент в пользу картины - мнение 8-летней дочери, а в провале виноваты исключительно неудачное время премьеры и коварный коронавирус. И вообще нечего критиковать, если сам "ни одного кадра в жизни не снял, на производстве не работал". Так что теперь поварам ресторанов, куда ходит Рубанов, можно кормить его сырым подгорелым шашлыком, а когда он пойдёт лечить сломанный зуб, стоматолог имеет право выдрать ему соседний здоровый. И в ответ на претензии заявить вместе с поваром: "Нечего критиковать, если сам зубы не лечил и в кабаках не работал!"
SR
Serdar Roziyev
20 437
- мнение 8-летней дочери - фильм не рекламировали как кино для 8летних девочек, а как блокбастер уровня Мстителей. Я тоже думала тогда - посмотреть или дождаться обзора от Бэда. Хорошо, что не посмотрела, и так вера в отечественное держится на соплях и Смешариках
- ни одного кадра в жизни не снял - как человек тусовавшийся в киносреде, могу ответственно заявить - снять обзор для Ютубчика - всё равно что снять кино, только делают это зачастую в одну харю и без толпы помощников. А снять обзор уровня Бэда - сложнее (хотя в плане бюрократии наоборот проще), что снять кино для проката.
Впрочем, Рубанова тоже можно понять - он живёт в эпоху и в атмосфере постправды, и если признает что написал какашку или его товарищ/друг/кормилец и деньгодатель написал какашку, никто ему больше денег за новую какашку не даст. А так в он поддерживает мнение, что непризнанный творец оскорблён каким-то блогером из сети.
Своеобразное определение свой-чужой в творческой толпе.
Хотя я тут всецело на стороне Бэда
ВС
Вячеслав Семиглазов
30 159
Лучший ответ
Serdar Roziyev Я, в отличие от Вас, даже обзор не смог досмотреть - настолько плох этот фильм. Не знаю что случилось с А. Рубановым, ранний он был очень даже неплох. Имхо - сломался на "Боги богов", когда опчественность не оценила по достоинству. Дальше из него сплошной кал попёр.
в печь обоих.
Юл
Юлия
70 186
Serdar Roziyev Почему обоих? Бэдкомедиан очень неплох местами, доставляет .
А почему нет, что ему Бэда в жопу целовать за разгромный ролик? ))
Что за медиан Бэдко ???с украины шоле ??
Serdar Roziyev С твоей мамки
При том что если Рубанов как ты утверждаешь бездарен, то этот Баженов тоже в общем не то что бы совсем бездарен, но как то уже вторичен
И этот ёрничающий мажорный стилёк и этот гламурный напор с элементами нетрадиционной лексики все это уже мы много раз видели и слышали
Вот и ты тоже наслушавшись этого мусора, пытаешься острить в том же неуклюжем стиле
Ну сам перечитай, чего ты там настрочил про стоматологов? Это что, сарказм такой ?
Так что не в стоматологах дело, а в судьях
Я вот даже не хочу смотреть этот фильм, но слушая такую рецензию от этого прощелыги и читая такие комментарии невольно проникаюсь к нему (фильму) симпатией и спрашиваю тебя :"А судьи кто ?"
Потому что графоманы - народ обидчивый и крайне самолюбивый...
А уж тем более патриоты.