Если семья Уизли такая бедная,

Вопрос из разряда: почему Гарри Поттер не наколдовал себе хорошие зрение?
Тут уж не надо искать глубокой логики в сказке, её просто нет.

А я никогда не понимал, почему одни становятся призраками, другие становятся живыми портретами, а третьи просто тупо умирают. Много чего там не объяснили.

ИМХО они принципиальные бессребренники.

А нафига? Когда у тебя есть возможность наколдовать всё, что хочешь - ценности меняются. Зачем им золото? Они не драконы, чтоб его веками сторожить, и греться на нём :))

"Наколдовать" золото просто так нельзя.
В мире ГП есть своя логика. Например, нельзя наколдовать еду. Как постоянно упоминала Гермиона, "Еда — это одно из пяти принципиальных исключений из закона элементарных трансфигураций Гэмпа". Аналогично и с золотом.
Наколдованное золото исчезает, это просто иллюзия. Там даже эпизод был с лепреконским золотом и связанной с ним аферой.
Так что нет, не могли Уизли "просто наколдовать" золото
В общем, ссылка на ролик с гениальным советом "если ты бездомный - просто купи дом" очень подходит в данном случае ;))))

Инфляция

1 - если один волшебник может наколдовать золото, то наверняка другой волшебник может отличить наколдованное от настоящего
2 - поскольку мир ГП существует по сказочным законам, в сказках наколдованное золото обычно превращается в грязь или черепки на рассвете или когда на него упадёт луч солнца. Не очень-то надёжный способ оплаты, тем более, что луч солнца тоже можно наколдовать

Автор тупо о такой возможности не подумал скорее всего. А может, волшебники как-то определяют наколдованное золото от полученного без магии и наколдованное не принимают, потому и бедные остаются бедными

это не оправдано энерго затратно и долго в тайне не сохранишь.. а так первый вариант в жилу..

действительно

Так, стоп...