Правда, что Достоевского полностью могут понять только читатели отличающиеся очень высоким интеллектом? Или почти никто.

У Достоевского очень много внимания уделяется анализу человеческой души. На Западе писателей, которые бы столько писали о душе человека вообще нет.
Через всё его творчество проходит христианская идея.
Поэтому Достоевский совершенно особенный писатель.

Нет, неправда.
Определенный уровень интеллекта и читательской подготовки, разумеется, нужен. Но не столь высокий, как Вы пишете.
Люди с интеллектом - не такая уж редкость, как может показаться на первый взгляд.

Ф. М. писал не для высоколобых, а для широкого круга читателей, что там может быть заумного, для меня непонятно)

Достоевский был религиозным фанатиком, а религия не предполагает наличия интеллекта вообще.

нет, неправда. Интеллект тут ни при чем. Достоевского понимают люди, способные понимать мотивы чужих поступков и сопереживать чужому страданию. И до конца, как вы выразились, ни одного талантливого писателя "до конца" понять невозможно. Они потому и талантливы, что всегда оставляют в своих произведениях некую тайну

я не понимаю, почему люди стесняются признать, что им не нравится что-то из "признанного", из классики... ну не всем должны нравиться пессимистические занудные произведения, все дело вкуса, а не интеллекта. Мне лично плевать. что обо мне и моем интеллекте подумают, когда я прямо говорю: " мне лично этот писатель или такое-то произведение не нравится, тягомотина, на грани бреда..." у меня самооценкой все в порядке, я не трачу время на то, что мне не нравится. Точка

Да не... Он обращался не к интелекту.... А к запутанной душе....
Такие его понять могут,... кто хоть чуть побывал таким,... раскольниковым..., смердяковыммм..,, настей Филипповной... идиотом.,,.

Что значит "понять Достоевского"? Разве там что-то зашифровано?
Его прочитать могут не все, потому что длинно и уныло, а ничего особенно интеллектуального там нет.

Достоевского понять не сложно . а вот ты лучше вдумчиво почитай "Алиса в стране чудес" и попробуй понять .

Вроде всё просто, а понимают не все...
Достоевский писал о реалиях 19в, а актуален в 21 как никогда. То, что он писал о российских либералах, о внутренней эмиграции можно смело отнести к сегодняшнему дню. За это его яро ненавидят как маститые русофобы и вредители, вроде Чубайса, так и дрянь поменьше - Быков, Улицкая и т. д. Ну и совсем мелкая шушара беснуется)

Достоевский многогранен (психология человека, душа, нравственность, общество - круг его вопросов), поэтому интеллект нужен, хотя и не исключительный вовсе. Просто вместе с интеллектом еще душа должна быть... иначе - только ненависть и непонимание.

Скорее, имеющие достаточный жизненный опыт.
Достоевского надо читать не в школьные годы, а после 30-ти лет. А некоторые его вещи понимаются лучше и становятся ближе и вовсе после сорока.
Фёдор Михайлович будет современен и актуален ещё для нескольких поколений русских читателей. Никто так не высветил нашу духовную реальность (и светлую, и тёмную) за уровнем видимой действительности.

Нормальные люди, которые знают что такое православная проповедь ( а во времена ФМ это знали абсолютно все) прекрасно понимают Достоевского....
Особого интелекта на это не нужно-сходите пару раз на обычную воскресную службу в любой храм и послушайте внимательно Проповедь и услышите Достоевского....

дело не в интеллекте а в настрое читательском повторяться не буду тут выше все объяснили.

в смысле как дурака понять

Феодор Михалыч прост и понятен для православного христианина даже для католиков и немного чуть чуть для злых янки протестантов. А вот для язычников это филькина грамота. Муть мутная. Интеллект тут не причём. Не тот инструмент. Математикой гармонию не измеришь.

а зачем пытаться его понять?? мм?