Читаю книгу Джека Лондона "Морской волк" и не могу понять отрывок:
Волк Ларсен говорит Хэмпу
– Часто, очень часто я сомневаюсь в ценности человеческого разума. Мечты, вероятно, дают нам больше, чем разум, приносят больше удовлетворения. Эмоциональное наслаждение полнее и длительнее интеллектуального, не говоря уж о том, что за мгновения интеллектуальной радости потом расплачиваешься черной меланхолией. А эмоциональное удовлетворение влечет за собой лишь легкое притупление чувств, которое скоро проходит. Я завидую вам, завидую вам!
Ларсен говорит что типо то что когда человек мечтает это ему приносит больше наслождение чем когда он думает (разум) так что ли? что такое интеллектуальная радость я вообще не понял, помогите мне дураку, я ничего не могу понять 10 раз наверное уже перечитал
Литература
Не могу понять отрывок книги помогите пожалуйста (внутри)
Я-бы посоветовал вам не заморачиваться. Ведь чужая душа - потемки. То что Джек Лондон вложил в уста своего героя, по сути его собственные мысли, а не истина, в последней инстанции. Вот, по моему мнению, наоборот эмоция это вспышка и после нее - опустошение, а интеллект дает долгий заряд радости. И как аккумулятор его необходимо подзаряжать новыми знаниями. Конечно, интересно понять логику мысли другого человека, но стоит-ли ей следовать. А то, что вы пытаетесь делает вам честь.
Разум, позволяет нам "увидеть", понять истинную природу эмоций, чувств, поступков, и чаще всего это все суета. Когда скользишь по поверхности событий, глубоко не погружаясь в суть, то и не видишь что это всего лишь пшик, ничего не стоящий и даже можно получить удовольствие, если не знаешь что это пшик.
Человек, который видит все, лишен иллюзий. Конечно, большое удовольствие не быть идиотом. Но иллюзии иногда бывают очень сладкими.
Как-то так ))
Человек, который видит все, лишен иллюзий. Конечно, большое удовольствие не быть идиотом. Но иллюзии иногда бывают очень сладкими.
Как-то так ))
Дорогой (?) Винсент (?)!
Кто бы что бы Вам ни "объяснял" (в смысле не в математике) , это их надуманности, то есть опыты.
Не понять Вы лично в принципе не можете. Как понимаете, так это и существует. Не лгите окружающим, что есть какое-то там "правильное объяснение". Любое объяснение любого художественного текста в принципе неправильно.
Есть желание вернуться к тексту, вздёрнувшему Вас на крючок, - возвращайтесь. До пока оно не исчезнет, пока не соскочите.
Кто бы что бы Вам ни "объяснял" (в смысле не в математике) , это их надуманности, то есть опыты.
Не понять Вы лично в принципе не можете. Как понимаете, так это и существует. Не лгите окружающим, что есть какое-то там "правильное объяснение". Любое объяснение любого художественного текста в принципе неправильно.
Есть желание вернуться к тексту, вздёрнувшему Вас на крючок, - возвращайтесь. До пока оно не исчезнет, пока не соскочите.
Ты поймешь это тогда, когда будешь к этому готов. Не расстраивайся. Понимание приходит, когда оно необходимо.
Поверхность жизни такова: ты живешь, не зная сути, цели, смысла жизни. Да и зачем тебе задумываться? Живешь в удовольствие свое. Да, такая жизнь полна удовольствий, соблазнов и их удовлетворения и удовольствия от этого. Безусловно, раз вкусив такой жизни ты не захочешь жить иначе. Но истинное ли это счастье - жить такой радостью? Отрывок из произведения Джека Лондона наиболее точно раскрывает смысл этой фразы: "- Часто, очень часто я сомневаюсь в ценности человеческого разума. Мечты, вероятно, дают нам больше, чем разум, приносят больше удовлетворения. Эмоциональное наслаждение полнее и длительнее интеллектуального, не говоря уж о том, что за мгновения интеллектуальной радости потом расплачиваешься черной меланхолией. А эмоциональное удовлетворение влечет за собой лишь легкое притупление чувств, которое скоро проходит. Я завидую вам, завидую вам! Он внезапно оборвал свою речь, и по губам его скользнула знакомая мне странная усмешка. - Но я завидую вам умом, а не сердцем, заметьте. Зависть - продукт мозга, ее диктует мне мой разум. Так трезвый человек, которому надоела его трезвость, жалеет, глядя на пьяных, что он сам не пьян. " Количество прочитанных книг и сделанных наблюдений за людьми находятся в обратной зависимости от того, насколько ты счастлив. Объяснить с рациональной точки зрения тезис выше можно довольно таки просто: чем больше ты читаешь, то тем больше ты замечаешь тонкостей окружающего мира. Вместе с ними ты замечаешь и недостатки мира, а позже и людей, которые тебя окружают. Чем больше ты знаешь, то тем скучнее тебе жить - ты можешь объяснить многое. Не все, но многое. Теряется ощущение реальности происходящего.
Ну наверное, под "интеллектуальной радостью" подразумевается, какие-нибудь умозаключения или рассуждения, после которой он понимает, как наш мир убог, и грустит хах
Наташа Черкашина
А ты любишь философию?
Похожие вопросы
- Не могу найти книгу, помогите пожалуйста
- Здравствуйте! Я вдруг понял что книги читать нужно) (Внутри суть)
- Стоит ли мне купить эти книги? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВСЕ ЛЮБИТЕЛИ КНИГ..
- Любители книг помогите ПОЖАЛУЙСТА!!!
- Кто писал книгу, помогите, пожалуйста!
- Не могу понять смысл диалога!Помогите разобраться пожалуйста :(
- О чём рассказ жалобная книга? Помогите пожалуйста срочно надо! Помогите пожалуйста срочно надо!
- вопрос про книгу. помогите пожалуйста. Скажите, а есть ли такие книги, которые написаны психами?
- Не могу понять, какая книга?
- Не могу понять концовку книги "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл...