"Пастернака не читал, но осуждаю" - это стёб над простыми людьми? Ну я тоже не читал Пастернака и что с того?

Нет, это стеб над конъюнктурщиками. И если вы что-то не читали, то ваше высказывание - не мнение.

До чего тупые тролли пошли...

Ах, оно слышало... (((

читал и осуждаю! Живаго весьма посредственный романчик, и если бы не антисоветская суть, вряд ли его вообще кто заметил

1.Это не стеб, а несколько измененные слова из письма машиниста экскаватора Филиппа Васильцова, опубликованного в Литературной газете в 1958 году. Уж сам он его сочинил, или ему дали подписать сварганенное кем-то, того мы не знаем и вряд ли когда-нибудь узнаем. В этом письме Васильцов сравнивает Пастернака с лягушкой, недовольно квакающей, что ее потревожили строители, и завершает словами: "Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше".
2.Человека, который не читал Пастернака и на этом основании ничего про него говорить не будет, вряд ли обвинят в глупости. Ну, не читал и не читал. В конце концов, людей, не читавших Пастернака, на планете Земля всяко больше, чем читавших.
3.А вот человек, не читавший (не обязательно Пастернака, кого угодно), но лезущий со своим "мнением", основанным на том, что "одна бабка сказала", у людей нормальных не может вызывать ничего, кроме насмешки и презрения.
Не читал - промолчи. Вообще, молча легче за умного сойти.
4.Ну, и последнее. Похабщина у Пастернака - это даже не смешно.

Вы таки знаете как отвратительно поëт Паваротти? А вы, что были на его концерте? Нет, мне вчера Сëма напел.

Борис Леонидович никогда похабщины не писал - не то воспитание. Вы имеете полное право не читать ни Пастернака, ни кого-либо другого, но мнение, которое вы выскажете об авторе и произведении, которого не читали - будет НЕ ВАШИМ мнением, а мнением тех, кто вам о них сказал. Почувствуйте разницу.

я читала. осуждаю.

Ну ты просто идиот, смирись. Ты ж тупой девственник.

Не, я тоже не читал. Ел как-то раз, эт было, правда уже давно.

Надо почитать.. сформировать свое мнение, а не быть под властью чужого.

Был несколько лет назад такой случай - журналистка обвинила игру в том, что в ней де много порно. Вот только порно в игре не было. А журналистка в неё вообще не играла, просто услышала где-то и бросилась обвинять.
"Не читал, но осуждаю" - это то же самое, только про книги. Когда кто-то начинает обвинять произведение не имея на то обоснований.
Ты можешь сказать, что ГП - детская книжка с проваленной логикой, даже если не читал его, потому что провалы с логикой есть и в фильме, и в интернете их обсудили уже не раз.
Но если скажешь, что ГП - это пропаганда гейства и сатанизма - будет как раз "не читал, но осуждаю" - потому что в книгах такого нет, это выдумано религиозными фанатиками и яойщицами (даже если авторша заявила, что дамблдор гей, а гермиона чёрная - в самих книгах этого нет)

Согласна с Наташей, если не читав берётесь рассуждать то, это уже не Ваше мнение, а повторение чужого… да в принципе это касается не только чтения, а вообще всего… :)

"Не читал" может относиться и к Прочтению "по диагонали", быстрому просмотру с мелкими остановками на некоторых моментах....
А не читал вообще - это элементарная бескультурщина, гавканье с чужих слов, недостойное Человека....
Собственно об этом и говорит, ставшее крылатым выражение : "Пастернака не читал, но осуждаю".