Круг нечтения. «Не читал, но осуждаю» Или…

Выбор книги, при правильном к ним отношении, это очень личное. :) Практически то же самое, что и отношение к еде, или к музыке, или к живописи. Вряд ли любитель бифштексов с кровью когда-либо убедит вегетарианца присоединится к нему за трапезой, хотя чуть непрожаренное мясо ведь вполне приемлимо для употребления в пищу, так? :)) Или фанат панк-рока, сидящий в консерватории и с восхищенным видом слущающий концерт органной музыки... тоже вряд ли. :) И поклонник пейзажной живописи, всю жизнь любовавшийся на полотна Шишкина, вполне может и не оценить, например, произведения Дали с названиями типа "Мед слаще чем кровь". ))
Кто прав? ..
Самым разумным было бы не отрицать ценности того, что ты не желаешь или просто не в состоянии понять. Оберегать свое мнение, не посягая при этом на пристрастия другого.
Ведь так или иначе, все в этом мире не просто так. :)
P.S. Не читала и не собираюсь читать научные труды о насекомых, хотя мой хороший знакомый, кандидат биологических наук, считает, что нет на свете ничего увлекательнее. И он ведь тоже прав. ;))

не буду читать то, что не соответствует моим литературным вкусам, даже если это вполне себе гениальная книга. если приходится себя заставлять читать, то это уже не чтение

Ну, если мне глубоко несимпатичен автор по определению (как, например, рублёвские дамочки :-)) ) или я слышала интервью с писателем, и он мне активно не понравился, как, например, было с Семёновой. Донцову попыталась читать, что бы не быть голословной... не смогла. :-))) А вот недавний пример. Какая-то, тоже дама, весьма плодовитая, была мне рекомендована уважаемым мною человеком, но прежде чем покупать книгу я посмотрела отзывы и выяснилось, что в книги масса фактических ляпов, такое меня всегда страшно раздражает, поэтому читать не стала.

Столбенею перед такой информацией у книжного прилавка: "Две книги по цене одной". "Книги для чтения в отпуске". " Лучшая продажа месяца". Словно зашла не в книжный, а в хозмаг.

Пожалуй, я так могу сказать о книге, изданной на китайском) Ни о чем другом не зарекусь. Осуждать заранее, не зная что? Как раз иногда для того, чтобы посудачить по поводу, я прочту книгу. Иногда усилий воли не хватает дочитать до конца, но, как мне кажется, это не такая уж большая крамола.
Сейчас есть великолепная штука - MyHomeLyb, где можно ознакомиться практически с любыми текстами и уже потом решить, подходит ли это тебе для чтения.
Кстати, в каждый момент жизни подходят абсолютно разные произведения. Саган (прочтя один из ответов) очень нравилась когда-то, а пару дней назад не смогла читать. С Кундерой обратная ситуация) ) (на столе "Вальс на прощание")
А уж если рекомендовали "проверенные" чтецы, непременно поставлю книгу в очередь)))

Мне кто-то советовал почиттать Саган, но посмотрев аннотации к книгам и поняла, что это совершенно не моё. Так зачем мне читать книгу?
Бывает я прочитаю какую-нибудь книгу, мне она не понравится и после этого я не читаю книг этого автора.
Ну а про всякий мусор под авторством донцовых да марининых и говорить нечего.

зачем толстой книжкой портить зрение если коротко и ясно суть книги Вам изложат авторитетные эксперты в ответах

Всякая криминальная мерзость типа Константинова или Корецкого.

Шилову, Семёнову, Ленину, Норбекова, Малахова, Собчак, Гришковец, фэнтези всё и манга-комиксы, детективы, сентиментальные романы и т. п. плохих книг так много, а жизнь короткая. Вдруг, одна плохая прочитаная книга - это минус одна хорошая.

И Вам всего хорошего, и без очереди! А читать не научился, только обучен письменности.

маразм слепо следовать рекомендациям, как и маразм категорично отвергать эти самые рекомендации.
я читаю все, у меня в голове бардак и блудилище, зато есть свое мнение о предмете. чего и вам желаю