Люди как относитесь к нашумевшому (хотя многие, наверняка, и не слышали) произведению Сапковского "Геральт" и

О, я просто в восторге от цикла о Ведьмаке. Знаете, меня немного покоробила ваша фраза "стиль отличается, конечно, но его шедевры от этого хуже не становятся". Почему это "хуже не становиться"? Ну конечно же стиль отличается! И книги от этого только лучше - у кого еще есть такой потрясающий стиль, с сочным языком, с неподражаемой ехидцей и немеряной эрудицией Сапковского!Честно говоря абсолютно не понимаю ответ Aleksandr Alekseev - для меня это все равно что "воду бы помокрее". Побольше динамики? И так порой события бурно развиваются, что голова кругом идет. Побольше юмора? У Сапковского чудесный юмор (и его много), только надо уметь понять и оценить.А вот "Башня Шутов " и "Божьи войны" мне понравились меньше, не из-за каких-то их недостатков, просто я смогла нормально их читать только на второй раз. Я путаюсь в таком обилии имен, мест, названий и дат. Впрочем, новую книгу я жду с большим нетерпением.И хоть вы и не спрашивали - все остальные работы Сапковского (рассказы и публицистика) также мне неимоверно нравятся.

читала только Ведьмак и Кровь Эльфов ( Геральт естественно - герой) . Так что - извини что не в тему.

Согласна с Imoto FF - и юмор есть, и сюжет неплохо продвигается, только понимать нужно

Я думаю что Сапковскому надо писать подинамичней, иногда он просто не читается. Ну и юмора добавить, слишком скучно, один веселый персонаж - это мало