Русские это викинги? А Арийцы же тоже викинги?

Как ни странно, в русском языке ни одного слова от языка этих мифических правителей не осталось. Так не бывает..

Ну и каша у тебя в голове...

Пришли за нефтью

арийцы не викинги

Для того, чтобы не изрекать таких глупостей, нужно читать об истории своей страны немного больше, чем дают в школе заполитизированной истории.
Войско Рюриков было не очень многочисленным, но умелым. Новгород, Суздаль, Псков, Киев, были взяты вообще без боёв. Просто пришли, сместили правителей политическим путём и стали править. То, немногочисленное войско (в Киеве их было не более сотни) не могло повлиять на демографию столь обширного региона. Особенно после того как, под управлением Рюриками, территория государства Киевского расширилось от Балтики до Каспия и от Карпат до Урала. Если бы у скандинавов была задача изменение демографии славян и прочих, подчинённых, народов, то им и воевать некогда было бы.

1) Нет.
2) Тоже нет.
И да, таджики -- арьи (арийцы, индоевропейский народ как по языку, так и по внешности).

те какая разница? там все смешано было. северные народы.

Вроде все учили в школе про то, что смысл Второй Мировой был в идее пангерманизма и в кабальных условиях Версальского договора.

Он правил, но русские не викинги. Русские это смесь из татар и его кучи других там.

Русские московиты, это Золотая Орда.
Какие к черту викинги.?
Тартария
Смысл Второй мировой описан в "Ледоколе" Виктора Суворова.

если ты так рассуждаешь то и православные и католики - христиане а глядишь ты воевали...

Арийцев не существовало, это выдумка. Викинги существовали слишком давно и у нас не осталось достаточного количества свидетельств чтобы утверждать о таком происхождении. Возможно есть связь, но оно крайне ничтожное