Хороша ли будет книга без смертей главных героев или обязательный атрибут остросюжетной истории?

Это очень мощный прием драматургии, разумеется убить ГГ - это часто логичнейший из всех способов закончить острую историю, не оставить вопросов и дыр для продолжений и додумываний.
Но вполне можно обойтись и без этого, хеппи-энд, или нейтральный финал - тоже весьма интересные и логичные художественные средства, так что скорее всего будет интересно все равно.

Я вообще не понимаю этой моды - чтобы действие было непременно в другом мире. Как будто о нашем мире нельзя придумать интересных историй. Мне - для примера - очень нравятся истории, где есть Тайна с большой буквы и поиск чего-то спрятанного.
Самые любимые истории - где никто не умирает и ,,даже,, не получает увечий -
Фридрих Герштеккер - Гермельсхаузен
крипи история с сайта Мракопедия - Вигилия в пустыне зеркал - она без всяких ужасов но с Тайной
Леонид Жуховицкий - Если встать на мою собаку...
повесть о поиске клада
вот маленький отрывочек - как было зашифровано место где спрятан клад -
,,Так вот, если встать на мою собаку и глядеть на мою собаку, то справа окажется труба, которая и даст тебе дальнейшие указания. Ты как-то сказал, что она все врет. Она врет и здесь, то есть указывает направление с точностью до наоборот. Ты не автомобилист, так что милиции не боишься, поэтому пронзай ее взглядом и иди по нему, как канатоходец по канату. Словом, когда возникнет необходимость, выбери ночь подождливей, захвати лопату, и в спинке второго дивана ты найдешь то, что я там оставил. Ну а потом, если я не дам знать, действуй по второму варианту. Эти подонки, когда угоняли за бугор то, что не тонет, о нас не думали — они думали только о себе. И я не вижу причины, по которой мы должны заботиться о них.,,

В любом жанре это может быть органичным. Можно даже обойтись без сюжета - так будет еще лучше и "модерновей". Но для этого нужно мастерство.