Литература

Гарри Поттер. Почему Волдеморт настолько глуп?

Почему Волдеморт, которого нам описывают как гениального волшебника-манипулятора, после возрождения становится настолько недалёким созданием, что не способен даже попытаться убить Поттера как-то иначе, кроме как кастовать аваду по кд? Если он умный, то уже с первой попытки понял бы, что тут что-то не так и надо менять тактику. Юзать другие заклинания, например - поднять элементарной левиосой его на 50 метров и отпустить. Приказать Белле его ушатать, она итак об этом просила. На рассчетливого манипулятора совсем не похоже, скорее на тупого 13летку.
ЛС
Лысенко Сергей
4 628
Мозг тоже на части разделился у него
Гулсана Абилова
Гулсана Абилова
10 411
Лучший ответ
глупый как все персонажи детских книжек, написанных женщинами, у которых умишка хватает только на глупых персонажей детских книжек. оно то на то и получается что либо глупости либо ультранасилие. которое к прочтению детьми не рекомендовано.
МЧ
Марина Чумак
95 453
Ну Потный Гарри тоже умом не блещет.
Какая разница какой дурак победил в этом случае? Никакой...
Егор Кочетов
Егор Кочетов
79 217
Павел Заздрвных Кто ещё дурак, как посмотреть... Дурак бы не смог одноклассников правильно обучать... а кривляться и передразнивать это признак ума?
Потому что это, внезапно, ДЕТСКАЯ книга. Вы ещё в красной Шапочке смысл поищите. Больная старушка живёт за лесом одна. И что делают родственники? Посылают к ней ребёнка. Решили сразу от двух лишних ртов избавится? Или вопрос в наследстве? Или как считает Берн это хитрая ловушка на волка?

Сложная мотивация героев, прописанный антагонист… это аудитория 21+. Если очень важно, можете считать это это результат недостатка частей души.
КР
Константин Редикульцев
72 573
автор задумала его как гения
но ума автору не хватило чтобы показать его гением
Ольга Сурко
Ольга Сурко
47 212
Да просто мог бы его ножом истыкать))))
Денис Полынский
Денис Полынский
43 651
Ваня Круков Внатуре Хвоста б послал в образе крысы ночью, и всё, делов)
Задумка автора.
*G
***nice Girl***
24 029
У автора главный акцент был на Гарри Поттера, а второстепенные персонажи не совсем и продуманы
Екатерина :)))
Екатерина :)))
13 821
Лысенко Сергей Склонен скорее не согласиться. Как раз основные три перса, являются максимально унылым зрелищем
А вот второстепенные и даже третьестепенные Персы прям хороши и вполне реалистично написаны. Кроме Дамблдора и лысого
Авада кедавра вопрос чести. Пожиратели не простили бы ему крысиные способы устранения Гарри
Ismayil Mesumov
Ismayil Mesumov
9 621
Лысенко Сергей В этом есть какой-то смысл, но мне кажется, что при желании, он бы сделал так что пожиратели даже не поняли что происходит. Да и не всегда они были рядом.
Лена Дедова Не Ваада кедавра, а именно соревнование силы, а не опыта, хитрости, ума.
Это соревнование силы, воланд де морт опытнее, хитрее и старше, но он должен был быть ещё и могущественнее, думаю.
Natasha Gorkunova
Natasha Gorkunova
2 293
Гарри Плоттер существует только в сказочном фильме, а Вольдемар-кальмар большой в реальности есть, только пока ждёт своего часа, когда можно будет напасть, поэтому наоборот не глупый в отличии от некоторых
Lady.aynat
Lady.aynat
2 175
С Гарри переобщался в свое время
Галина Ковалева /лабунская/
Галина Ковалева /лабунская/
90

Похожие вопросы