Литература

Воровство идей для произведений порицается в обществе писателей? Если да, разве это не забавно?

Слышал мнение, что многие популярные авторы пошли "во славу коммунизма" присвоив себе чужую мысль. Например советский Волшебник Изумрудного Города был слизан с американской Страны Оз.
Также слышал мнение одной известной писательницы что брать идеи других авторов не порицаемо, тк с большой вероятностью они сами эту идею "свистнули" у кого-то.

И это логично, ведь даже если вы придумаете какую-то идею, как вы узнаете о вашем первенстве? На Земле только сейчас живёт 7 миллиардов умов, а на том свете уже сколько, и автор считающий свой замысел уникальным, скорее всего не знает что кто-то ее уже выдумал, только не издавал еще.

Очень много идей валяется у людей на полках безхозно. Например сценарий фильма Аватар был написан Джеймсом Кэмероном в 90х годах, и лишь в 2009 нашел воплощение в фильме побившем все кассовые сборы.

Что думаете по этому поводу? Понятно что слизывать произведение под копирку это низковато. Но что если брать идею и модернизировать ее?
Помните Сталкер? После выпуска игры книжные магазины были завалены не только сюжетами под эту вселенную, но и альтеративными, у которых только мир похож на оригинал, а остальное заменено.
Плагиат это если я возьму ваш рассказ и выдам за свой . Использование чьей - то идеи в своём произведении плагиатом не является .Иначе можно сказать что та же Роулинг плагиатчица, ведь про школу волшебников и до неё писали .
**** Ulika***
**** Ulika***
13 244
Лучший ответ
Ну почему же, многие авторы одобряют. Смотрите на Вселннную метро 2033, Сталкер ( началось еще при жизни Бориса, с проекта Время учеников) Шерлокиана....
Farruh Umidov
Farruh Umidov
70 323
Максим Морозов Метро тоже слизано?
Farruh Umidov Метро ввторская идея, но на эту ткму понаписано уже сотня книг другиз авторов, входящие во вселенную метпо
Плагиат всегда плохо по определению. В музыке это всегда раздражало, и подобные песни никогда не слушаю, если это копирка, но если это та же мелодия, доведённая до ума, уже совсем другое дело.
ЛМ
Леонид Мокан
87 565
Знаете, есть одна закономерность. Чем меньше человек разбирается в литературе, тем выше в его глазах ценность неких "идей". (Причём, под идеей, как правило, подразумевается всего лишь сюжет в общих чертах). На самом деле, эти идеи никакой особой ценности не представляют. Они ничто по сравнению с воплощением. Именно в воплощении и проявляется талант автора. А по вашей логике те, кто публикует в Интернете краткие пересказы книг, тоже плагиаторы.
И ещё по поводу вашей витиеватой и малопонятной фразы "Слышал мнение, что многие популярные авторы пошли "во славу коммунизма" присвоив себе чужую мысль". Как раз мысли в "Волшебнике Изумрудного города" и "Волшебнике из страны Оз" достаточно сильно отличаются и коммунизм к этому не имеет никакого отношения.
Вы пишете о разном.
Если Вы знаете и берете - это одно, а то, что разным людям приходит одно и то же - другое. Так как сами идеи никому не принадлежат.
Тут важна честность с самим собой, а не "общество" и мнения.
Вы сами до чего-то дошли? Вы чем-то вдохновлялись? Или просто сделали кальку?
Максим Морозов Последние 3 предложения от вас отражают проблему которую я описал в вопросе.
Вы можете с твердостью говорить о том что ваша идея не плагиат? Что, есть где-то универсальный сайт, позволяющий проверять произведения на оригинальность? Такие сайты – бред, равно как и считать придуманную своим ходом вселенную. Что бы вам в голову не явилось, оно уже либо живёт в чьей-то голове, либо написано на бумаге.
идеи в литературе не особо нужны - нужны законченные произведения. И я не вижу ничего плохого в том, что появится еще одна вариация Золушки или Ромео и Джульетта. Главное, чтобы это было талантливо!
Такие переделки называются плагиатом, даже если сперва был использован перевод. А плагиат есть переприсвоение чужих идей и мыслей, выдавание их за свои, что не только воровство, а еще и ложь. Другое дело - перевод с другого языка, с указанием имени и фамилии настоящего автора.

От плагиата настоящий автор, конечно, не страдает. Но лжец-плагиатор от этого не становится привлекательнее.
Причём здесь коммунизм? Акунин перетырил миллион чужих идей, кусков текста и героев, но разве он коммунист?
Сергей Чайка
Сергей Чайка
62 117
Плагиат это юридическое понятие, расписанное в законах - что можно копировать, а что нельзя. Идеи же авторским правом не защищены и тут уже каждый читатель решает сам, голимый плагиат или годный продолжатель идеи.
Плагиат с точки зрения читателя каждый оценивает, насколько ему понравилось или нет. "Гп и методы рационального мышления" - абсолютно вторичный продукт, однако на мой взгляд лучше, чем оригинальный ГП. "Колесо времени" - графоманская копирка с Властелина колец (первая книга), однако многие эту серию любят несмотря ни на что.
В "обществе писателей" есть шутка, что всё уже придумано древними греками - какую бы оригинальную фиговину не описал, всегда может оказаться, что её описывал уже не раз и не два кто-то другой.
Потому в произведении оригинальность - далеко не главное
Та
Татьяна
30 159
Трудно придумать что-то абсолютно новое, как в технике, так и в музыке.
Так и в литературе.
Поверьте изобретателю
Я прочитал Мудреца Оз и Пиноккио уже взрослым и они мне не понравились
Егор Семёнкин
Егор Семёнкин
26 713
Вот оригинальность идеи "во все тяжкие" учитель химии стал наркобароном, но в спасти рядового раяна офицер которого считали крутым воякой оказался бывшим учителем. Все так идеи друг у друга берутся и модифицируются, только буквально передирать это совсем нужно не иметь фантазии
Антон Купреев
Антон Купреев
20 861
Новое - это хорошо забытое старое. Мир это один сплошной баян и копипаста
Толко в разлекательном и порадийном ключе
Юлия Бородина
Юлия Бородина
2 490
конечно забавно)
А меня заблокировали на стихи ру недавно!!! Что скажете??? Лучше бы я, Смирнов Владислав Радмирович,не рождался?

Похожие вопросы