Литература

"Российские фантасты -как крысы.Они съедят на копейки,а испортят на сотни рублей."См.внутри.

Это говорилось по поводу их позиции о копирайте много лет назад.Как Вы сейчас оцениваете это высказывание?
Татьяна Шабанова
Татьяна Шабанова
77 287
Ну и память у Вас...
Чтобы вспомнить, кто такой Вербицкий, чье высказывание десятилетней выдержки было процитировано в вопросе- пришлось гуглить.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1757578.html
Тема, которую он затронул, давно уже потеряла актуальность- правообладатели победили, но бесплатные онлайн библиотеки никуда не исчезли.
Популярные отечественные фантасты ни при чем, без привлечения их к судебным процессам результат был бы аналогичным.
Владельцам бесплатных библиотек в принципе не стоит рассчитывать на положительный результат в российском суде, т. к. у них нет соразмерных с имеющимися у правообладателей доходов необходимых для ведения длительных судебных тяжб.
Зульфия .
Зульфия .
26 062
Лучший ответ
Татьяна Шабанова Ну, хоть кто-то вспомнил:)) Это наброс был. Но Вербицкий был во многом прав:))
Да нет, Ленечка, сейчас нормальных фантастов в России. Правильно сказано.))
Umed Hakimov
Umed Hakimov
73 050
Татьяна Шабанова Хм... Знать бы еще, где они есть... Я к российским фантастам не очень хорошо отношусь после того, как меня лет 15 назад на один их конвент занесло.... А продолжение цитаты выглядит так:" Их идиотское творчество интересно целевой аудитории из даунов и прыщавых задротов"Какая-то доля правды в этом есть, конечно:))
Странно как-то. Не понимаю, как это относится к копирайту. И уж к сегодняшнему положению дел точно не относится.
ТЯ
Татьяна Яренкова
69 739
Татьяна Шабанова Это наброс был... Ну, прикалываюсь я иногда. А про копирайт... долгий это разговор, я кое-какие статьи вынужден сильно хитровыдолбленным способом доставать, но Вербицкий был во многом прав -российских фантастов не люблю:))
Чукча читатель ващета... чукча от этого далёк:))
Сергей Ерлин
Сергей Ерлин
82 067
Татьяна Шабанова Да я тоже... Тут дело-то в чем... Хрен бы с ней, с фантастикой - у меня бумаги -за всю жизнь не перечитать, но.. Многие статьи по истории, допустим, доступны только за деньги, причем правообладателями являются отнюдь не авторы - авторы-то эти статьи желающим высылают, тратя время, а иногда и деньги на сканирование. А в России инициировали весь этот джаз именно фантасты, причем, в основном впряглись те, кого никто ни за деньги, ни бесплатно читать не станет...
Что-то подобное обсуждали лет 10 назад
ЛГ
Леся Головчук
60 513
кем говорилось, когда, имена, явки, пароли
ВБ
Виктор Беспалов
45 767
Татьяна Шабанова Я предполагал, что человек, отвечающий на такой вопрос, хотя бы примерно знает, о чем речь. В Вашем случае я ошибся, mea culpa:))
Нет. МС Галина позволяет себя читать вполне, на любых ресурсах, от ПрозаМи. И она да, нормальный фантаст (да плюнут в мою сторону люди из того времени, курящие сигареты ватра и бережно пересыпающие песцовую шапку нафталином).
Мастрюкова жмётся, хотя она начинающая. Ну это её право - все хотят сэндвич с икрой горбуши...
А в целом не согласен.
Константин Барышников
Константин Барышников
36 194
наследники Стругацких смирились и разрешили доступ к текстам на каком-то там сайте. То есть, родная кровинушка как бы "прогрессивных авторов" оказалась не столь прогрессивной. Чего требовать от читателей, которых тянут в рабство...
ЕН
Ерсултан Налиханов
11 000
Как бред.
Автор контента вправе получать за него деньги, а не дохнуть с голоду в угоду пиратам.
АП
Анастасия Подосенина
2 849
Татьяна Шабанова Бесспорно. Но Вы знакомы с современным состоянием законов об авторском праве?

Похожие вопросы