Может ли герой литературного произведения быть умнее и образование самого автора этого произведения? Почему? Что...

Не то что это невозможно, но вряд ли это будет убедительно
Тот же Конан Дойль создал персонаж картонный, который в жизни не встречается, а если это все выдумки наполовину с враками, то можно ли его считать умным ?

У Агаты Кристи так просто какие то кретины, больше напоминающие запрограммированных роботов чем людей
Конечно, возможно включать в свои произведения героев со сверхспособностями, но в любом случае на них будет печать авторского интеллекта .То есть в итоге получится пустышка

Поскольку меры ума не существует, то и говорить об этом вотще.

Может.

Может. Самый классический пример - Шерлок Холмс. И Конан-Дойль, поверивший в фотомонтаж, сделанный десятилетними девочками.

Легко. Особенно если автор вскользь рассказывает о достижениях своего героя не вдаваясь в подробности. Например роман духовидец к котором есть отрицательный персонаж и до конца не понятно толи он очень умный шарлатан толи действительно владеет магией. У этого произведения 2 автора и писалось оно с интервалом в 100 лет и персонаж несколько изменился во второй части согласно времени написания и появившимся новым знаниям например о гипнозе и нейро программировании (зомбировании)

Конечно, не все писатели и поэты конца XIX - начала XX в., так или иначе связанные с модернизмом, разделяли подобного рода идиосинкразию. Но античеховские эскапады с «серебряного» Парнаса слышны столь отчетливо, что уже не раз обращали на себя внимание.
-----------------------------
Князь Мышкин вам пример.
Аглая Епанчина и Настасья Филипповна только и видели его суть.
остальные обезьяны в джунглях жизни животных.

Почему бы и нет. Если автор решил, чтобы его герой был очень умным, он будет таковым для читателей. На самом деле читатели, же, не знают насколько умен сам автор, поэтому решать кто умнее: герой или автор, нецелесообразно)

как вообще вам такое в голову могло прийти?) Персонаж все его мысли и побуждения это мысли и побуждения автора.

Когда пишешь что-то автобиографическое, сам удивляешься - нифига се герой получился!

Персонаж может быть умнее автора.

Для этого автору нужно использовать чужие выводы. При этом сам автор не обязан понимать как были получены эти выводы, но персонаж будет казаться умным и понимающим. В отличии от автора, с персонажем невозможно поспорить, чтобы проверить его реальные знания.

Не может. Героя создаёт автор и его фантазия... Если Вы научите попугая здороваться, разве он станет умнее Вас от этого? Нет. Он будет знать столько, сколько Вы ему дадите...

Может